3-20-2644/17 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Legislator summary
AI generatedTallinna Halduskohtu menetluses on X kaebus tuvastada Saku valla poolt 30.04.2020 ehitusloa taotluse nr 1911271/00901 menetluses tehtud märkuse nr 3 õigusvastasus ning kohustada vastustajat jätkama ehitusloa taotluse nr 1911271/00901 menetlust. 16.06.2021 esitasid menetlusosalised kohtule ühise taotluse menetluse lõpetamiseks ja alljärgneva kompromissi kinnitamiseks:
Legislator headnote
AI generated3-20-2644/17 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: 16.06.2021 esitasid menetlusosalised kohtule ühise taotluse menetluse lõpetamiseks ja alljärgneva kompromissi kinnitamiseks:
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Daimar Liiv Määruse tegemise aeg ja koht 15.06.2021, Tallinn Haldusasja number 3-20-2644 Haldusasi X kaebus tuvastada Saku valla poolt 30.04.2020 ehitusloa taotluse nr 1911271/00901 menetluses tehtud märkuse nr 3 õigusvastasus ning kohustada vastustajat jätkama ehitusloa taotluse nr 1911271/00901 menetlust Menetlusosalised Kaebuse esitaja: X, esindaja Janika Drobot Vastustaja: Saku vald, esindaja Maire Laur Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON
1. Kinnitada X ja Saku valla vahel sõlmitud (allkirjastatud vastavalt 14.06.2021 ja 15.06.2021) kompromiss. “ 1) Kaebaja kõrvaldab ehitusprojektist Päästeameti Põhja päästekeskuse poolt märgitud puudused ja saab ehitusprojektile Päästeameti Põhja päästekeskuse kooskõlastuse. 2) Vastustaja väljastab koheselt ehitusloa, kui ehitusprojekt on saanud Päästeameti Põhja päästekeskuse kooskõlastatuse. 3) Menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda.“
2. Lõpetada haldusasja 3-20-2644 menetlus.
3. Saata kohtumäärus menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1. Tallinna Halduskohtu menetluses on X kaebus tuvastada Saku valla poolt 30.04.2020 ehitusloa taotluse nr 1911271/00901 menetluses tehtud märkuse nr 3 õigusvastasus ning kohustada vastustajat jätkama ehitusloa taotluse nr 1911271/00901 menetlust.
2. 16.06.2021 esitasid menetlusosalised kohtule ühise taotluse menetluse lõpetamiseks ja alljärgneva kompromissi kinnitamiseks:
„1) Kaebaja kõrvaldab ehitusprojektist Päästeameti Põhja päästekeskuse poolt märgitud puudused ja saab ehitusprojektile Päästeameti Põhja päästekeskuse kooskõlastuse.
2) Vastustaja väljastab koheselt ehitusloa, kui ehitusprojekt on saanud Päästeameti Põhja päästekeskuse kooskõlastatuse. 3) Menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda.“.
KOHTU PÕHJENDUSED
3. HKMS § 154 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kui kompromiss piirab kolmanda isiku õigusi, peab kompromissiga nõustuma ka kolmas isik. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on õigusvastane, riivab menetlusse kaasamata isiku õigusi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
4. Sõlmitud kompromissiga on nõustunud kõik menetlusosalised, kompromiss pole seadusega vastuolus ega riiva menetlusse kaasamata isikute õigusi, kompromiss pole mittetäidetav. Eeltoodust tulenevalt kinnitab kohus X ja Saku valla vahel sõlmitud (allkirjastatud vastavalt 14.06.2021 ja 15.06.2021) kompromissi ning lõpetab HKMS § 152 lg 1 p 3 alusel haldusasja menetluse.
(allkirjastatud digitaalselt)
Daimar Liiv Kohtunik