2-20-8879/18 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Margit Vutt Määruse tegemise aeg ja koht

15. juuni 2021 Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-8879 Tsiviilasi

I. L. J. L. M. K. kahju nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hagejad I. L. xxxxxxxxxxx)

J. L. xxxxxxxxxxxx) Lepinguline esindaja vandeadvokaat Karin Antsov

Kostja M. K. xxxxxxxxxxx) Lepinguline esindaja advokaat Maiki Virks

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada I. L. J. L. ) ning M. K. , koos pooled) vahel sõlmitud kompromiss alljärgneval tingimusel: 1.1. Hagejad loobuvad kompromissi korras kostja vastu esitatudxxxxxxx (väljalaskeaasta xxxxxxxx, mootori xxxxxxx, mootori nr xxxxx väljaandmise nõudest. 1.2. Hagejad loobuvad kompromissi korras kostja vastu esitatud kahjunõudest summas

234 eurot. 1.3. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.4. Pooled kinnitavad, et alates kompromissi kinnitava määruse jõustumist ei ole pooltel käesolevast tsiviilvaidlusest tulenevalt teineteise vastu täiendavaid nõudeid. 1.5. Pooled lühendavad kompromissi kinnitava määruse edasikaebetähtaega kahe päevani.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-8879.

3. Tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust ehk 62 eurot 50 senti K. M. ) arvelduskontole xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-is SEB Pank. Muud menetluskulud kannavad pooled vastavalt kompromissilepingule.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu kahe päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

2 (2)

Tartu Maakohtu menetluses on I. L. J. L. M. K. kahju hüvitamise nõudes. 14. juunil 2021 esitasid pooled kohtule digitaalselt allkirjastatud kompromissi.

KOHTU PÕHJENDUSED

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS §

430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul ei esine TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud aluseid, mis tingiksid kompromissi kinnitamata jätmise.

Pooled on kohtule esitatud taotluses märkinud, et ei pea vajalikuks käesoleva kompromissi kinnitamist kohtuistungil ja taotlevad, et kohus kinnitaks kompromissi kohtuistungit pidamata kirjalikus menetluses.

TsMS § 428 lg 1 p 4 järgi lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja menetluslikud tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud, millised on menetluse lõpetamise tagajärjed TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 432 järgi.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kahe päevani.

Hagejad on taotlenud menetluse lõpetamisel poole hagilt tasutud riigilõivu tagastamist. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust mh juhul, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuna kohus lõpetab menetluse seoses kompromissi sõlmimisega, on hagejate riigilõivu tagastamise taotlus põhjendatud. Hagiavalduse esitamisel on tasutud 125 euro suurune riigilõiv, seega tuleb hagejatele tagastada 62 eurot 50 senti. Hagejate taotlusel tuleb riigilõiv tagastada K. M. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-is SEB Pank.

MENETLUSKULUD

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuna pooled on kompromisslepingus kokku leppinud menetluskulude kandmise, tuleb poolte menetluskulud jätta nende kanda vastavalt sõlmitud kompromissilepingule.

/allkirjastatud digitaalselt/

Margit Vutt Kohtunik