2-21-115175/4 · 2-21-115175/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Määruse tegemise aeg ja koht 15. juuni 2021, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-115175 Tsiviilasi Osaühing EUROPARK ESTONIA hagi N S vastu võla nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine, kirjalikus menetluses Menetlusosalised Hageja: Osaühing EUROPARK ESTONIA (registrikood 10811490, asukoht Estonia pst 9, 10143 Tallinn), lepinguline esindaja Elari Arjakas (e-post: elari.arjakas@eftalegal.ee) Kostja: N S (isikukood: xxxx, elukoht xxxx, e-post: xxxx) Kohtumääruse resolutsioon

1. Kinnitada hageja Osaühing EUROPARK ESTONIA ning kostja N S vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1. Kostja N S tunnistab Osaühing EUROPARK ESTONIA nõuet kogusummas 170 eurot, millest põhinõue on 160 eurot ja kõrvalnõue 10 eurot. 1.2. Kostja kohustub tasuma hageja menetluskulud summas 65 eurot, millest 45 eurot on maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõiv ja 20 eurot hageja menetluskulud. 1.3. Kostja kohustub tasuma hagejale käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktides 1.1. ja 1.2. märgitud võlgnevused kogusummas 235 eurot hageja esindaja EFTA Legal OÜ arveldusarvele nr EE642200221076244488 selgitusega “Tsiviilasi nr 2-21-115175, 065BVN” alljärgneva maksegraafiku alusel: Kuupäev Summa (eurodes) 20.06.2021 85 20.07.2021 75 20.08.2021 75 Kokku 235 1.4. Juhul, kui kostja on täitnud käesolevas kohtumääruses sätestatud võla tasumise kohustuse korrektselt, puuduvad hagejal nõuded kostja vastu, mis tulenevad käesolevast tsiviilasjast. 1.5. Juhul, kui kostja ei tasu käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.3. märgitud osamakseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt 14 päeva, on hageja esindajal õigus nõuda kogu võla kohest tasumist ning samuti pöörduda kõigi käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktides 1.1. ja 1.2. fikseeritud, kuid tasumata, summade sissenõudmiseks kohtutäituri poole.

2. Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS § 430 sätestatud asjaoludest ja § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-115175 - Osaühing EUROPARK ESTONIA hagi N S vastu võla nõudes. 4. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte. Määruse peale edasikaebe tähtaeg Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Osaühing EUROPARK ESTONIA esitas 24.05.2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult N S 170 euro saamiseks. Kohus tegi võlgnikule makseettepaneku, millele võlgnik esitas tähtaegselt vastuväite. Pärnu Maakohtu maksekäsuosakond andis 14.06.2021 määrusega asja üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 14.06.2021 esitasid avaldaja ja võlgnik kohtule maksegraafiku kompromissina kinnitamiseks. Pooled paluvad kohtul TsMS § 430 lg 1 ja 2 alusel kinnitada kompromiss. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 486 lg 1 p 3 kohaselt makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. TsMS § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

/allkirjastatud digitaalselt/ Liili Lauri Kohtunik