2-21-6280/12 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Otsuse tegemise aeg ja koht 15.06.2021.a. Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-6280

Tsiviilasi K. D. hagi B. F. D. vastu abielulahutuse nõudes

Menetlusosalised, esindajad HAGEJA K. D., ik xxxx

KOSTJA B. F. D., ik xxxx

Suuline menetlusistung 15.06.2021

Hagi hind-3500 eurot

RESOLUTSIOON

Rahuldada hagi.

Lahutada K. D. ja B. F. D. abielu, mis on sõlmitud xxxx Lääne-Viru Maavalitsuses.

Hagilises perekonnaasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioonkaebus kohtuotsuse kättettoimetamisele järgnevast päevast arvates Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima, vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

Hageja nõuded

13.04.2021 esitatud hagi kohaselt on abielulised suhted lõppenud hiljemalt jaanuaris 2021, kui hageja põgenes lähisuhte vägivalla tõttu kostja juurest Iirimaalt koos lastega Eestisse. Kostja elab xxxx ning hagejale teadaolevalt ei soovi kostja ennast enam Eestiga siduda. Kostja vägivaldsuse tõttu hageja välistab leppimise.

Kostja vastuväited

Kostjal vastuväiteid abielu lahutamisele ei ole.

Kohtu kohaldatud seadused, tuvastatud asjaolud, järeldused, tõendid

Kohus leiab, et hagi on põhjendatud, tõendatud ja kuulub rahuldamisele.

Perekonnaseaduse § 63 kohaselt abielu lõpeb abikaasa surmaga või abielu lahutamisega. PerekS § 65 lg 1 kohaselt kohus lahutab abielu abikaasa nõudel, kui abikaasad vaidlevad abielu lahutamise üle. PerekS § 67 lg 2 kohaselt abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Kedagi ei saa sundida olema lähisuhte vägivallaga seotud suhtes.

TsMS § 357 kohaselt kohus peatab abielu lahutamise menetluse, kui võib arvata, et abielu saab säilitada.

Kohus ei näe hagis ja menetluses esitatupooled on proovinud perenõustamist ja sel ei olnud tulemusikohaselt võimalust abielu taastamiseks.

Kohus leiab, et pooled on kinnitanud kooselu jätkamise perspektiivitust.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 164 lg 1 kohaselt hagilises abieluasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise.

/allkirjastatud digitaalselt/ Marika Leimann Kohtunik

Tartu Ringkonnakohtu 02.07.2021 kohtumäärusega jäeti Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 15.06.2021 kohtuotsus muutmata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Lea Herne referent