4-10-1618/9 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Väärteoasja number 4-10-1618 (2390.10.000202) Otsuse tegemise aeg ja koht 26. juuli 2010.a Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuväline menetleja Lääne Prefektuuri Korrakaitsebüroo piirkonnapolitseinik Urmas Soonvald Väärteoasi N.N-i väärtegu süüdistuses KarS § 262 järgi Asja läbivaatamise kuupäev 26. juuli 2010.a Menetlusalune isik N.N – sündinud xxx *, *, *

kodanik, IK xxx,*, ülalpeetavaid *, * haridus, *, elukoht *, varem karistatud vastavalt õiendile. RESOLUTSIOON 1. N.N KarS § 262 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistuseks arest kaks (2) päeva.

2. Otsuse täitmine teha ülesandeks Lääne Prefektuuri

Korrakaitsebüroo Kärdla konstaablijaoskonnale,

kohustades arestikambris kohtade vabanemisel

kindlustama N.N aresti kandmise hiljemalt 30. augustiks 2010.a. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu, teatades 7 päeva

jooksul kirjalikult kaebuse esitamisest ja esitades 15 päeva

jooksul põhjendatud apellatsioonkaebuse kohtuotsusega tutvumiseks kättesaadavast päevast.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Lääne Politseiprefektuuri piirkonnapolitseinik Andrus Roosa on koostanud N.N-i kohta väärteoprotokolli selles, et tema, 21. märtsil 2010.a kell 21.05, olles alkoholijoobes 1,51 mg/l, viibis avalikus kohas Viskoosa bussipeatuse juures ja lebas sõiduteel, millega

inimväärikust alandades rikkus avalikku korda, eirates Kõrgessaare valla korraeeskirjade p 19.1. nõudeid ja pannes seega toime KarS § 262 järgi kvalifitseeritava väärteo.

N.N tunnistab ennast täielikult süüdi ja kahetseb puhtsüdamlikult. Ta oli sellel

päeval alkoholi tarvitanud, kuid rohkem ta midagi ei mäleta. Kainestusmajas ta ei olnud, küllap siis oli politsei ta koju viinud. Saab aru, et nii ta käituda ei oleks tohtinud. Nüüd pole

ta juba mitu nädalat joonud, sest tervis on kehvaks läinud. Tööd ja teenistust tal ei ole, mistõttu rahatrahvi tasumine ei ole võimalik ning ta on nõus aresti kandma.

Kohtuvälise menetleja ütluste kohaselt on N.N-iga aeg-ajalt pahandusi olnud ja raha trahvi tasumiseks tal ei ole, mistõttu tuleks teda karistada arestiga. Ta oli seekord jälle

avalikus kohas joonud ning magama jäänud ja ühiselu reegleid eiranud. Politsei viis ta

siiski koju kainenema, mitte jaoskonda. Töökohta ja teenistust N.N ei ole ja seetõttu tuleks tal karistuseks aresti kanda.

Kohus, vaaginud kõiki asjaolusid, leiab, et N.N on süüdi KarS § 262 järgi ning

teda tuleb karistada arestiga. Tal on ikka aeg ajalt raskusi õiguskorrast kinnipidamisega. Tööd ja teenistust tal ei ole, varasemad trahvid on tasumata ja uut trahvi ta ilmselt tasuda ei suuda. Vastutust raskendavad asjaolud tema käitumises puuduvad. Kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Seekord ei andnud ta jälle aru oma tegudest, jäädes käidavas kohas

joobnuna lebama. Seetõttu ei saa teda ka karistamata jätta, vaatamata sellele, et N.N-i käitumist miski seni parandanud ei ole.

Aresti kandmise otsuse täitmine teha ülesandeks Lääne Prefektuuri Korrakaitsebüroo Kärdla konstaablijaoskonnale.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes V™S §-dest 107-111 ja 113, mõistab maakohus N.N-i KarS § 262 järgi süüdi.

Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik