2-20-12937/15 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Piret Rõuk

Kohtujurist

Evelin Neltsas

Määruse tegemise aeg ja koht

15. juuni 2021. a, Lubja 4 Tallinn

Tsiviilasja number

2-20-12937

Tsiviilasi

A. A.i (pankrotis) pankrotimenetlus

Menetlustoiming

Pankrotimenetluse

lõpetamine,

võlgniku

kohustustest

vabastamise menetluse algatamise otsustamine

Menetlusosalised

Võlgnik: A. A. (isikukood xxxx, elukoht xxxx)

Pankrotihaldur: Peep Lillemäe (Lillemäe Õigusbüroo OÜ,

asukoht

Vesivärava

36-13,

10126

Tallinn;

e-post

peep.lillemae@haldur.just.ee)

Menetlustoimingu tegemise viis

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada A. A.i (pankrotis) pankrotimenetluse lõpparuanne.

2. Tunnustatud nõuded mille osas võlausaldajatel on raha saamata:

2.1. PankrS § 153 lg 1 p 2 järgu nõuded:

Võlausaldaja

Tunnustatud

nõuded (euro)

Rahuldamata

jäänud nõude

summa (euro)

B AS

10 678,10

10 495,80

H AS

9 887,11

9 718,33

Aktsiaselts T

6 365,20

6 256,57

K OÜ

5 285,09

5 194,86

O OÜ

4796,20

4 714,34

O OÜ

4 133,13

4 062,60

N OÜ

3 744,58

3 680,68

G OÜ

3 164,99

3 111,02

E OÜ

1 118,32

1 099,23

Tallinna kohtutäitur H. K.

743,10

T OÜ

740,92

728,28

Eesti Vabariik Xxxx kaudu

409,03

402,05

Vastuväiteid nõuetele pole esitatud.

3. Lõpetada A. A.i (pankrotis) pankrotimenetlus.

4. Vabastada Peep Lillemäe A. A.i (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest.

5. Kinnitada A. A.i (pankrotis) pankrotimenetluse vajalikud kulutused summas 300 eurot ja

määrata pankrotihaldur Peep Lillemäe töötasuks 630,98 eurot, kokku 930,98 eurot, mis

maksta välja pankrotivarast Lillemäe Õigusbüroo OÜ (registrikood 11558053)

arveldusarvele Xxxx xxxx.

6. Algatada A. A.i (pankrotis) suhtes võlgniku kohustustest vabastamise menetlus, jätta

usaldusisik määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi

vastavalt PankrS §-le 172.

7. Kohustada võlgnikku A. A.i (pankrotis) esitama kohtule iga-aastaselt alates käesoleva

määruse kuupäevast usaldusisiku aruande, millest nähtub kas ja kuidas võlgnik oma

kohustusi täidab ning milles kajastuvad andmed võlausaldajatele võimalike teostatud

väljamaksete

kohta.

Vastavalt

jaotusettepanekus

ettenähtud

jaotistele

tuleb

võlausaldajatele väljamakseid teha üks kord aastas.

8. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta ja võlgniku kohustustest vabastamise

menetluse algatamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib võlgnik või menetluse lõpetamisele vastuväite esitanud võlausaldaja

esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul

alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud

Harju Maakohtu 24.09.2020 määrusega kuulutati välja võlgniku pankrot. Pankrotihalduriks

on

kohtu

poolt

määratud

Peep

Lillemäe.

12.03.2021

kohtumäärusega

kinnitati

jaotusettepanek. Pankrotihaldur esitas 07.06.2021 lõpparuande kohtule kinnitamiseks.

Lõpparuande kohaselt on pankrotivara kokku 1 802,79 eurot, millest AS Xxxx pangakontol

1 742,96 eurot ja AS Xxxx pangakontol 59,84 eurot. Puudub kinnisvara, vallasvara ja

igasugune muu vara. Varaks on vaid A. A.i töötasu S AS-s, milline laekus pangakontole.

Vastavalt seadusele on A. A.il õigus kasutada 764 eurot kuus. 2020. ja 2021. palga alammäär

kuus täistööaja korral 584 eurot (TMS § 132 lg 1). 2020. toimetulekupiir kuus perekonna

alaealisele liikmele 180 eurot (võlgnikul on xxxx poeg). Vara välistamise ja tagasivõitmise

tagajärgedest tulenevad nõuded puuduvad. Võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstava

elatise nõue PankrS mõttes puudub. Massikohustused puuduvad. Pankrotimenetluse kulud

930,98 eurot on kinnitatud võlausaldajate üldkoosolekul 31.05.2021. Teises järgus kuulub

jaotamisele 871,81 eurot. Pandiesemed ja müümata pankrotivara puudub. Teiste isikute

valduses oleva võlgniku vara kohta puuduvad andmed, samuti puuduvad alused teistele

isikutele nõuete esitamiseks. Pankrotimenetluses hagisid ei esitatud ja edaspidi ei kavatse

haldur ka hagisid esitada. Halduril puuduvad tõendid, et võlgniku maksejõuetuse põhjusteks

oleks olnud kuriteo tunnustega teod või muud analoogilised asjaolud. Haldur palub lõpetada

pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega, algatada võlgniku kohustustest vabastamise

menetlus,

kohustada

võlgnikku

ennast

täitma

usaldusisiku

kohustusi

(kinnitatud

võlausaldajate

üldkoosolekul

31.05.2021),

määrata

ja

kinnitada

halduri

tasu

ja

pankrotimenetluse kulud kokku 930,98 eurot ning vabastada Peep Lillemäe pankrotihalduri

kohustustest. Pankrotihaldur Peep Lillemäe poolt võlgniku pankrotimenetluses koostatud ja

kohtule esitatud lõpparuanne on menetlusdokumendina võetud käesoleva tsiviilasja juurde.

Kohtumääruse põhjendused

Pankrotiseaduse (PankrS) § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja

pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja

möödumist, tehes selle kohta määruse. Vastavalt PankrS § 157 p-le 5 lõpeb pankrotimenetlus

lõpparuande kinnitamisega. Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus PankrS §

163 lg-te 4 ja 5 kohaselt, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest

jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ja kas võlgniku

maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu.

Lähtuvalt PankrS § 163 lg 1 on teade lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamise

võimaluse kohta avaldatud 04.06.2021 elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Vastuväiteid lõpparuandele ei esitatud. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg-te

2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele. Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et

pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6

kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks

ei ole kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga, vaid muu asjaolu PankrS § 162 lg 3

mõttes. Tulenevalt eeltoodust kuulub võlgniku pankrotimenetlus lõpetamisele seoses

lõpparuande kinnitamisega.

Kooskõlas PankrS §-ga 168 on käesolev kohtumäärus pankrotimenetluses rahuldamata jäänud

nõuete osas täitedokumendiks. Võlgnik pankrotimenetluses esitatud nõuetele vastuväiteid ei

esitanud.

PankrS § 193 lg 5 kohaselt kui pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne 2021. aasta 1.

veebruari, kohaldatakse ajutise halduri ja halduri tasu arvestamisele käesoleva seaduse § 23, §

55 lõike 3 punkti 52, §-de 65, 651, 66 ja 661 ja § 127 lõike 1 redaktsiooni ning

tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 183 lõike 2 redaktsiooni, mis kehtisid 2021. aasta 31.

jaanuarini. Vastavalt PankrS § 65 lg 1 on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise

eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles

ära kuulanud halduri ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus

halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. PankS § 65 lg 11 sätestab, et halduri tasu

sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud

äriregistrisse

füüsilisest

isikust

ettevõtjana

ning

ta

on

käibemaksukohustuslane

käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse

käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane

käibemaksuseaduse tähenduses. PankrS § 65 lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu

pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena

pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse

määramisel arvestab kohus halduri töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. PankrS § 65

lg 51 p 3 kohaselt võib kohus määrata haldurile alammäärast suuremat tasu, kui kohus peab

seda põhjendatus. Haldurile kuni 6400 euro suuruselt pankrotivaralt makstava tasu ülemmäär

on 35% pankrotivarast.

Kohus leiab, et käesoleval juhul on põhjendatud määrata tasu ülemmääras, kuna pankrotivara

suurus on väike, kuid samas on pankrotihaldur läbi viinud kõik PankrS ettenähtud toimingud.

35 % pankrotivaralt 1 802,79 on 630,98 eurot. Pankrotihalduri tasu on kinnitatud 31.05.2021

võlausaldajate üldkoosolekul. Kohus leiab, et halduri nõutud tasu on mõistlik, põhjendatud

ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega ning kohus rahuldab halduri tasu

taotluse.

PankrS § 66 lg 1 kohaselt on halduril õigus lisaks tasule nõuda oma kohustuste täitmiseks

tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Sama paragrahvi lõike 3 kohaselt kontrollib kohus

lõpparuande kinnitamisel halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja

põhjendatust ning kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Pankrotimenetluse

kulu on kokku 300 eurot, mis on kinnitatud 31.05.2021 toimunud võlausaldajate

üldkoosolekul. Kohus peab kulutusi põhjendatuks.

PankrS § 150 lg 2 sätestab, et kui pankrotiavaldus rahuldatakse, samuti kui pankrotimenetlus

lõpetatakse

kompromissiga,

tasutakse

pankrotimenetluse

kulud

pankrotivarast.

Pankrotihalduri tasu ja kulutused kuuluvad hüvitamisele pankrotivara arvelt. PankrS § 165 lg

3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene

teisiti. Kohus vabastab pankrotihalduri Peep Lillemäe võlgniku pankrotihalduri kohustustest.

Võlgnik on esitanud avalduse füüsilisest isikust võlgniku kohustustest vabastamise menetluse

algatamiseks. Võlgnik kinnitab, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid tema kohustustest

vabastamise välistada ning et ta kohustub täitma pankrotiseaduse §-s 173 nimetatud

kohustusi. Võlgniku poolt on avaldus kohustustest vabastamiseks esitatud õigeaegselt

kooskõlas PankrS § 170 lg 1.

Kohtule ei ole teada asjaolusid, mis vastavalt PankrS § 171 lg-le 2 võiksid välistada

kohustustest vabastamise menetluse algatamise. Võlausaldajad ega haldur ei ole kohtule

esitanud vastuväidet võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisele. Kohus leiab,

et tuleb algatada võlgniku kohustustest vabastamise menetlus.

PankrS § 172 lg 1 kohaselt kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse,

nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb

käesoleva seaduse § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid. PankS § 172 lg 6 kohaselt võib

kohus mõjuval põhjusel, eelkõige juhul, kui usaldusisiku määramine tooks ilmselt kaasa

põhjendamatuid kulutusi ja kohus on veendunud, et võlgnik suudab usaldusisiku kohustusi ise

täita, jätta usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku

kohustusi. Sel juhul kontrollib kohus, kas võlgnik oma kohustusi täidab. Asja materjalidest

nähtuvalt ei ole esitatud ühtegi kolmanda isiku nõusolekut usaldusisikuks asumise kohta.

Kuna usaldusisiku määramine tooks kaasa põhjendamatult liigseid kulutusi, mida võlgnik ei

ole võimeline täiendavalt kandma, tuleb jätta usaldusisik määramata ja kohustada võlgnikku

ennast täitma usaldusisiku kohustusi.

Võlgnik on kohustatud PankrS § 173 lg 1 kohaselt tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega

ja kui tal seda tegevust ei ole, siis seda otsima. PankrS § 173 lg 2 kohaselt peab võlgnik

viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte

varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma

tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. PankrS § 173 lg 3 kohaselt

loetakse võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või

ettevõtlusest saadud tulu nõuded loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude

maksmiseks kohustatud isikutele teatama. PankrS § 173 lg 4 kohaselt peab usaldusisik

käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud tulust võlgnikule üle andma 25 protsenti. Kohus võib

asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra. PankrS § 173 lg 5 järgi ei pea võlgnik

usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. PankrS §

173 lg 6 sätestab, et pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule

üle andma. PankrS § 172 lg 2 kohaselt peab usaldusisik võlgnikult saadud maksed hoidma

oma varast eraldi ja need vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele üks kord aastas

võlausaldajatele välja maksma. Lõike 4 järgi esitab usaldusisik kohtule võlgniku kohustustest

vabastamise menetluse lõpuks aruande ja menetluse lõpetamisel vabastab kohus usaldusisiku.

PankrS § 84 kohaselt teostab kohus järelevalvet pankrotimenetluse seaduslikkuse üle ja täidab

muid seadusest tulenevaid ülesandeid. Kohtul on õigus kontrollida, kas ja kuidas võlgnik

täidab oma kohustusi kohustustest vabastamise menetluse kestel. Eelnevast tulenevalt kohus

kohustab võlgnikku, kui iseenda usaldusisikut, esitama käesoleva määruse resolutsioonis

märgitud ajaks usaldusisiku aruande. Vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele tuleb

teha väljamaksed võlausaldajatele üks kord aastas.

PankrS § 175 lg 1 kohaselt pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise

menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata

jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse. PankrS § 175 lg 1¹ kohaselt võib

kohus oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse

algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui

võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate

nõudeid arvestatavas ulatuses.

Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/