2-21-6563/11 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Otsuse tegemise aeg ja koht 15. juuni 2021, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-6563 Tsiviilasi

J. B. hagi K. J. L.’i vastu õigussuhte tuvastamise nõudes Hagihind

10 500 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: J. B. (sünd. xxx) Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Risto Sidok, Advokaadibüroo Walless, e-post risto.sidok@walless.com Kostja: K. J. L. (ik xxx, e-post xxx) Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Tuvastada, et J. B. (s. xxx) ning K. J. L.’i (ik: xxx) vahel 25.08.2020 elatise nõude kohta notariaalselt tõestatud kokkuleppe näol on tegemist täitedokumendiga täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 181 mõttes, millest tulenevad S. B. (s. xxx) ning E. B. (s. xxx) ehk K. J. L.’i (ik: xxx) laste elatisnõuded perekonnaseaduse § 100 lõigete 1 ja 2 mõttes.

3. Tuvastada, et J. B. (s. xxx) ning K. J. L.’i (ik: xxx) vahel 25.08.2020 elatise nõude kohta notariaalselt tõestatud kokkuleppest tuleneb K. J. L.’i (ik: xxx) kohustus anda oma lapsele

S. B.’le (s. xxx) tagasiulatuvalt alates S. B. (s. xxx) sünnist kuni S. B. (s. xxx) täisealiseks saamiseni perioodilist ülalpidamist elatise maksmise läbi summas 1 400 (tuhat nelisada) eurot kalendrikuus.

4. Tuvastada, et J. B. (s. xxx) ning K. J. L.’i (ik: xxx) vahel 25.08.2020 elatise nõude kohta notariaalselt tõestatud kokkuleppest tuleneb K. J. L.’i (ik: xxx) kohustus anda oma lapsele

E. B.’le (s. xxx) tagasiulatuvalt alates E. B. (s. xxx) sünnist kuni E. B. (s. xxx) täisealiseks saamiseni perioodilist ülalpidamist elatise maksmise läbi summas 1 400 (tuhat nelisada) eurot kalendrikuus.

5. Tunnistada Harju Maakohtu 15.06.2021 tagaseljaotsus tsiviilasjas nr 2-21-6563 tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus

6. Menetluskulud jätta K. J. L.’i kanda.

7. Välja mõista K. J. L.’ilt menetluskulud 1 896 eurot J. B. kasuks. 8. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb K. J. L.’il tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras J. B. kasuks.

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostjal on õigus esitada kaja tagaseljaotsuse peale kaja, tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates

30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Menetluskulud

Hageja on taotlenud menetluskuluna välja mõista kostjalt hagiavalduselt tasutud riigilõivu 900 eurot ja õigusabikulu 1 296 eurot ning kohustada kostjat tasuma hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses otsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.

TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. TsMS § 138 lg 2 kohaselt on kohtukulu muu hulgas riigilõiv.

Hageja esitas käesolevas asjas kolm tuvastusnõuet. Võttes arvesse, et esitatud tuvastusnõuded puudutavad kokkulepet, millest tuleneb hageja ja kostja ühiste laste elatisenõue kostja vastu, loeb kohus tuvastusnõuded hageja jaoks mittevaraliseks. Tulenevalt TsMS §-st 125, § 132 lgst

1 ja § 134 lg-st 1 on käesoleva asja hind seega 10 500 eurot, so 3x3500. Hagihinnalt 10 500 eurot tuleb riigilõivuseaduse Lisa 1 alusel tasuda riigilõivu 600 eurot. Hageja on tasunud riigilõivu 900 eurot, mille hüvitamist hageja taotleb. Eelnevast tulenevalt leiab kohus, et kostjalt on põhjendatud hageja kasuks välja mõista riigilõiv summas 600 eurot ehk summa, mis tuli hagi esitamisel tasuda. Kohus selgitab, et tagastab hagejale liigselt tasutud riigilõivu, kui hageja esitab kohtule vastava taotluse.

Kohtuväline kulu on TsMS § 144 p 1 alusel menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. TsMS § 175 lg 1 alusel mõistab kohus lepingulise esindaja kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses.

Kohus leiab, et hageja lepingulise esindaja ajakulu on põhjendatud ning vandeadvokaadist esindaja tunnitasu 144 eurot käibemaksuga on mõistlik. Kostjalt kuulub väljamõistmisele hageja menetluskulud kokku 1 896 eurot, so riigilõiv 600 eurot ja esindaja õigusabikulu 1 296 eurot, ning menetluskuludelt viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses otsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.

/allkirjastatud digitaalselt/ Iris Kangur-Gontšarov

kohtunik