1-21-4032/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 3 /

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15. juunil 2021, kohtumajas Jõhvi Kriminaalasja number 1-21-4032 (19244000818) Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär, tõlk Merike Erisalu, Riina Palmi Kriminaalasi

G.H süüdistus KarS § järgi

120 lg 1 kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri Sergei Listov abiprokurör Süüdistatav

G.H , isikukood XXX, xxx

kodakondsusega, xxx, emakeel xxx keel, xxx elukoht , xxx, varem kriminaalkorras karistatud, viimati: 06.10.2020 Viru Maakohtu kohtuotsusega KarS § 199 lg

2 p 9 mõistetud 1 aasta vangistust KarS § 68 lg 1 . vangistus 11 kuud 25 päeva. Karistuse kandmise algus on 05.10.2020 Tõkendit ei kohaldatud

RESOLUTSIOON J , kohus uhindudes KrMS § 249

O T S U S T A S:

G.H 120 lg 1

4 (neli kuud süüdi tunnistada KarS § järgi ja mõista karistuseks ) vangistust.

KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel, kohtuotsuste kogumi eest, suurendada Viru Maakohtu

06.10.2020 otsusega mõistetud karistus 5 päeva mõist t, mis on 11 kuu ja 2 , ning a liitkaristuseks 1 (üks) aasta 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust.

Karistuse kandmise alguseks lugeda 05.10.2020.

G.H-lt mõista riigituludesse välja m

enetluskulud

ena:

- kaitsjatasu kohtueelses menetluses 283,50 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata m ühe enetluskulud summas 283,50 eurot tasumine ositi 1 ( ) aasta

jooksul alates otsuse jõustumisest.

2 3 /

Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arvelduskontole: G.H SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Luminor pangas nr EE401700017002872300 Maksekorraldusele märkida selgitus „G.H viitenumber 99921700026995 ning 1- 21-4032

kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule,

kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuots

us on kättesaadav vahetult pärast selle väljakuulutamist.

Kohtuotsus jõustub 15 päevase tähtaja möödumisel alates kohtuotsuse kättesaadavusest ehk - 01.07.2021 juhul, kui ükski menetluspool ei ole kohtuotsuse peale apellatsiooni esitanud.

Kohtu tuvastatud asjaolud G.H on antud kohtu alla ja teda selles, et tema olles kinnipeetav Viru süüdistatakse

Vanglas (aadressil Ülesõidu tn 1, Jõhvi linn) kirjutas ja saatis välja 07.08.2019 tavaposti teel kohtutäituritele K ) ning kohtutäituritele T . M. (aadressile xxx . A. (aadressile xxx) kirjad, milles

ähvardas, et kui ta vanglast vabaneb kohtutäituritena G.H ja kui K. M. ja T. A. pangakontole tema pensioni või palga seaduses sätestatud miinimummäära alles ei jäta, siis viib

ta K. M., T. A. ning nendega samal ajal kontoris viibivad töötajad taevasse „Allahi“ juurde, ähvardades kohtutäitureid tapmisega. Täpsemalt kirjutas G.H niimoodi: „Hoopis sellega suuundume taeva! Allahhi juurte otse teie kontorist! Kaasa tulevad need kes parajasti viibivad teie kontoris kui ma sisse astun! /…/ Ma pole enam nii noor, et teiega nalja visata“. T. A. ning K. M. tundsid ohtu enda elu ja tervise pärast ning kartsid ähvarduse täideviimist. Kannatanutel oli alus ähvarduste täideviimist, kuna mõlemal olid täitemenetlused G.H suhtes, K. M. teab, et G.H on kriminaalse taustaga, mõlemad kannatanud arvavad, et G.H võib olla ettearvamatu käitumisega.

Sellega pani toime s G.H tapmisega ähvardami e, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist, s.o KarS § 12 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 0 lg 1

Süüdistatav jäi Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör 04.06.2021 Sergei Listovi, süüdistata G.H poolt sõlmitud va ja tema kaitsja Margus Viira kokkuleppe juurde,

mille kohaselt

120 lg 1 taotleb prokurör G.H süüdimõistmist KarS § järgi ning tema karistamist 4 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel liita mõistetud

vangistus 4 kuud 06.10.2020 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja otsuse alusel mõistetud karistusega 11 kuud 25 päeva vangistust ning mõista raskeima karistuse osalise suurendamise teel lõplikuks liitkaristuseks 1 aasta 25 päeva vangistust. Karistuse kandmise algusajaks lugeda 05.10.2020.

3 3 /

Kooskõlas KrMS § 180 kuuluvad süüdimõistva kohtuotsuse korral G.H-lt

riigituludesse väljamõistmisele järgmised menetluskulud KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel

kaitsjatasu kohtueelses menetluses määratud kaitsjale Margus Viirale summas 283,50 eurot;

Kooskõlas KrMS § 180 lg 3 lubada maksta süüdistataval menetluskulud osade kaupa ühe aasta jooksul.

Sundraha ei mõisteta välja seoses sellega, et tegemist on enne eelmise kohtuotsuse kuulutamist toime pandud kuriteoga.

Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud riminaalasja arutamisel jõudis kokkuleppe juurde. K

kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid.

Kohtu meetmed

Kohus leiab, et tuleb 0 lg 1 ning karistada G.H KarS § 12 järgi süüdi tunnistada teda vastavalt kokkuleppele.

Asitõend jätta G.H eid ei ole, tsiviilhagi esitatud ei ole. Menetluskulud kanda vastavalt kokkuleppele. Lubada menetluskulude tasumine ositi 1 aasta jooksul.

Inna Kirsipuu kohtunik