1-21-3949/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kriminaalasi 1-21-3949

K O H T U O T S

U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Otsuse tegemise aeg ja koht 15.juuni 2021.a. Tallinn

Kriminaalasja number 1-21-3949

Kohtukoosseis

Sekretär

Kohtunik Piret Liivo

Julia Senkevit š Kriminaalasi N.Z

424 lg 1

süüdistuses KarS § järgi

Prokurör Ilona Litvinova Süüdistatav N.Z , isikukood XXX, elukoht: xxxx,

: EV kodakondsus, emakeel eesti keel, kõrgharidusega, xxxx, töökoht kehtivad karistused puuduvad

Tõkend – KrMS § 217 alusel kinni peetud ei kohaldatud; 20.12.2020 kuni 21.12.2020

, s.o kaks päeva

Menetluse liik

Kaitsja Kokkuleppemenetlus

Kaitsjat kohtuistungile ei soovinud

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada N.Z

424 lg 1 KarS § järgi ja mõista karistuseks vangistus

(kaheksa) kuud.

KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka N.Z ´e kahtlustatavana kinnipidamise aeg 20. .2020-21.12.2020 s.o 2 (kaks a, ) päev lugedes ärakandmata karistuseks

7 (seitse) kuud ja 28 kaheksa

(kakskümmend ) päeva.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täitmisele, kui N.Z ei pane 1 ( ) aasta ja 2 (kahe) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut ühe tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o alates 15.06.2021.a.

Tõkendit ei kohaldatud.

Menetluskulud:

KrMS

riigituludesse § 173, § 175 ja § 179 lg 1 p alusel välja mõista N.Z-ilt menetluskuluna II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 876 eurot

, KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja poolt osutatud õigusabi kulud kohtueelses menetluses 187.20 eurot.

Menetluskulusid kokku 1063.20 eurot on süüdistaval N.Z ´el võimalik tasuda ositi 12 kuu jooksul alates

88.60 eurot

kohtuotsuse jõustumisest, tasudes igakuiselt vähemalt Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis või EE401700017002872300 Luminor pangas. Menetluskulude tasumisel tuleb maksekorralduse selgitusse Tasumisel on märkida „Nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“. kohustuslik märkida viitenumber 99921700027059.

KrMS § 159 lg 3 alusel edastatakse makseinfo kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalike andmete, sh viitenumbritega N.Z-ile ka kohtuotsusest eraldi tema poolt avaldatud e-posti või elukoha aadressile. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Asitõendid:

- xxxx mootorsõiduk registreerimismärgiga – väljastatud 28.12.2020 Lääne xxxx

-Harju politseijaoskonna parklast aadressil Rahumäe tee 6/1, Tallinn;

- 1 DVD-plaat politsei rinnakaamera salvestusega ja 1 CD-plaat fotodega – jätta kriminaalasja materjalide juurde.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast.

Asjaolud ja menetluse käik:

20.12.2020 kella 16:55 ajal juhtis N.Z Tallinnas, Paplite pst 2a juures suunaga Tamme pst poole xxxx tahtlikult mootorsõidukit mootorsõidukit registreerimismärgiga xxxx, olles joobeseisundis (lõplik tulem 1,01 mg/l, laiendmääramatusega ± 0,10 mg/l, mõõtetulemus 0,91 mg/l).

Korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 sätestab, et joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides.

KorS § 36 lg 4 p 1 kohaselt on joobeseisundi üheks liigiks alkoholijoove. § 69 lg 2 p Liiklusseaduse

1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Ülalkirjeldatud tegevusega rikkus N.Z liiklusseaduse § 69 lg 1, mis sätestab, et juht ei tohi olla joobeseisundis.

Seega pani N.Z toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, s.o KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: puudub Karistuse liik ja määr:

Süüdistatav süüdistatava N.Z,

kaitsja ja prokurör sõlmisid kokkuleppe järgnevalt: KarS §

424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale N.Z-ile karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 järgi arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 20.12.2020 21.12.2020, s – .o 2 päeva, ning lugeda kandmise kuuluvaks karistuseks 7 (seitse) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 73 lg

- te 1 ja 3 alusel määrata, et süüdistatavale N.Z-ile mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui ta ei pane 1 (ühe) aasta ja 2 (kahe) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde. N.Z

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Samuti on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse talle korral on tal kohustus tasuda riigituludesse menetlukulud sundraha ja – õigusabi kulud.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe o N.Z n sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel tuleb süüdi tunnistada KarS 424 lg ning talle §

1 järgi tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

N.Z-ilt sundraha 876 eurot

187.20 eurot, mis kuulub välja mõistmisele ja õigusabi kulud kogusummana 1063.20 eurot kuulub vastavalt kokkuleppele tasumisele 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohus juhindub KrMS § 180 lg § 189 lg § 248 – , § 306, § 311 ja § 313 sätetest. 1, 3,

Piret Liivo kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/