1-21-3652/5 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

15. juuni 2021, Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-3652 Kohtunik Kristina Domaškina Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Kriminaalasi X.O Lepa süüdistuses KarS § 182 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör X.O Juursoo Süüdistatav X.O isikukood: XXX; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;xxxxxxxxxxxx;x; emakeel: eesti keel; Eesti Vabariigi kodanik kriminaalkorras karistamata tõkendit pole kohaldatud

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas:

1. Tunnistada süüdi X.O KarS § 182 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

2. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui X.O ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

3. KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 15. juunist 2021.

4. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p de 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista X.O Lepalt Eesti - Vabariigi kasuks välja menetluskuludena määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 146,40 eurot ja sundraha 438 euro ulatuses, s.o menetluskulud kokku 584,40 eurot.

5. KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel jätta riigi kanda sundraha 438 euro ulatuses.

6. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb X.O Lepal tasuda menetluskulud kokku 584,40 eurot 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuu

päevaks igal kuul 48,70 eurot.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 EE401700017002872300 Luminor Bank Swedbank või ning makse tegemisel märkida viitenumber 99921700025404. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

7. Kannatanu E. U. esindaja G. L. esitanud KrMS 38 5 p 2 alusel taotluse, et teda § lg teavitatakse X.O Lepa ennetähtaegsest vabastamisest ja kinnipidamisasutusest põgenemisest.

Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. § KrMS 318 4 kohaselt lg võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9.

339 1 peatüki 2. jao sätete või § lg rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu R kohtuotsuse avalikult ingkonnakohtule kirjalikult päeva jooksul alates teatavakstegemisest.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistuse sisu X.O Leppa süüdistatakse KarS § 182 lg 1 järgi selles, et ta

kõnetas 05.11.2020 kella 15:40-15:45 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kaupluse xxxxxxxxxxxxxxxxx täisealisena alaealisi K. L. xxxx), J. D. H. . xxxx) ja E. U. xxxx ning . . ) pakkus vestluse käigus neile enda käes olevast plastpudelist alkohoolset jooki Gin. X.O Gini pudeliga sirutas käe alaealiste suunas ja küsis, kas nad juua ei taha. Selle teoga tegi X.O alkoholi K. L. J. ,

D. H. E. U. a tarbis ka ise kättesaadavaks, tekitades alaealistes soovi alkoholi tarbida, j alaealiste juuresolekul alkoholi. Eelnevaga pani X.O toime KarS § 182 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o alaealiste kallutamise alkoholi tarvitamisele.

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör X.O Juursoo, süüdistatav X.O ja tema kaitsja vandeadvokaadi abi Andres Veski sõlmisid kokkuleppe järgnevas. X.O

-kuulise tuleb süüdi tunnistada KarS §

182 lg 1 järgi ja teda tuleb karistada 4 vangistusega. KarS § 73 lg te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele - pööramata, kui X.O ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Mõista X.O alt välja riigieelarve tuludesse määratud kaitsja tasu kohtueelses Lep menetluses 146,40 eurot ja sundraha 438 euro ulatuses, s.o menetluskulud kokku 584,40 eurot. Sundraha 438 euro ulatuses jätta riigi kanda. Võimaldada X.O Lepal tasuda menetluskulud summas 584,40 eurot ositi 12 kuu jooksul.

Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. üüdistatav

Kohus tegi kindlaks, et s väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2.

Ka kannatanu K. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

L. seaduslik esindaja K. L. , J. D. H. esindaja K. M. E. U. esindaja G. L. kokkuleppemenetluse kohaldamisega nõus (tl 32, 35 ja 38).

X.O tuleb süüdi tunnistada KarS § 182 lg 1 järgi ning teda tuleb karistada sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele.

Kriminaalmenetluse kulud on määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 146,40 eurot ja sundraha 876 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel tuleb jätta riigi kanda sundraha 438 euro ulatuses, sest X.O on pensionär ja menetluskulude täielik hüvitamine käib talle üle jõu. X.O Lepalt tuleb välja mõista määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 146,40 eurot ja sundraha 438 euro ulatuses, s.o menetluskulud summas 584,40 eurot. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest võimaldada X.O Lepal menetluskulud kogusummas 584,40 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest.

Kriminaaltoimikust nähtuvalt on kannatanu E. U. esindaja G. L. enda teavitamist süüdimõistetu ennetähtaegsest kinnipidamisasutusest põgenemisest vabastamisest ja (tl 38).

(allkirjastatud digitaalselt)