1-21-4296/3 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14. juuni 2021, Kuressaare kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-4296 (21274000120) Kohtukoosseis kohtunik Rajar Miller Kohtuistungi sekretär Liina Lõhmus Kriminaalasi K.F süüdistuses KarS § 121 lg 1 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätete kohaldamisega Prokurör ringkonnaprokurör Rainer Amur Süüdistatav K.F, isikukood XXX Kaitsja määratud kaitsja vandeadvokaat Mirjam Frey, kaitsja osavõttu kohtuistungist ei taotlenud Kohtuistungi toimumise aeg 14. juuni 2021 RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku § 248-249, 2561, 2565 lg 1 p 2 ja lg 2 maakohus otsustas: 1. Tunnistada K.F süüdi KarS § 121 lg 1 järgi teisele inimesele valu tekitanud

kehalises väärkohtlemises ja mõista karistuseks rahaline karistus 50 päevamäära, s.o 1330 eurot. 2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka kahtlustatavana kinnipeetud olemise aeg

13.06.202–14.06.2021, s.o 2 eelvangistuspäeva, millele vastab rahalise karistuse 6 päevamäära. 3. Ärakandmisele kuuluvaks karistuseks jääb rahaline karistus 44 päevamäära, s.o

1170,40 eurot. 4. KarS § 66 lg 1, 3 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 12 kuu jooksul

igakuise osamaksega 11 kuud 97 eurot ja viimane 12. kuu 103,40 eurot. Igakuine makse tasuda hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks. Esimene rahalise karistuse osamakse teostada hiljemalt kohtuotsuse jõustumisele järgneva kuu viimaseks kuupäevaks. Rahaline karistus tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr: EE351010052031000004 (SEB Pank AS) või arveldusarvele nr: EE502200221014193355 (Swedbank AS) või arveldusarvele nr: EE401700017002872300 (Luminor Bank AS),

2

kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99921400001935. Selgituseks märkida: „rahaline karistus, K.F , kr asi 1-21-4296“. Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras 5. Välja mõista K.F-ilt KrMS § 180 lg 1 alusel riigituludesse

kriminaalmenetluse kulud: KrMS § 2565 lg 2, § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 438 eurot ning vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 määratud kaitsja tasu ning kulud 108 eurot, kokku menetluskulu 546 eurot.

Väljamõistetud menetluskulu tuleb tasuda ositi igakuiste osamaksetena 12 kuu jooksul, igakuise makse suurus 45,50 eurot. Igakuine makse tasuda hiljemalt kuu

viimaseks kuupäevaks. Esimene menetluskulude osamakse teostada hiljemalt kohtuotsuse jõustumisele järgneva kuu viimaseks kuupäevaks. Menetluskulu tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr: EE351010052031000004 (SEB Pank AS) või arveldusarvele nr: EE502200221014193355 (Swedbank AS) või arveldusarvele nr: EE401700017002872300 (Luminor Bank AS), kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99921700026908. Selgituseks märkida: „menetluskulu, K.F , kr asi 1-21-4296“. Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajale 15 päeva jooksul otsuse kuulutamisest. ASJAOLUD 1. K.F-i süüdistatakse selles, et tema 13.06.2021 kella 01.08 ajal Saare maakonnas Saaremaa vallas Kuressaare linnas Kauba tn 1 asuva baari Uim ees tänaval, olles alkoja narkojoobes, tungis kallale J-M.J-le ning lõi teda rusikaga näo piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu. K.F pani toime teisele inimesele valu tekitava kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPPE SISU JA POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS 2. Kooskõlas süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel 14.06.2021 kiirmenetluses sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus K.F-i süüdimõistmist KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist rahalise karistusega 50 päevamäära, s.o 1330 eurot. KarS § 68 lg 1 alusel arvatakse karistuse hulka kahtlustatavana

3

kinnipeetud olemise aeg 13.06.2021 – 14.06.2021, s.o 2 päeva. Ärakandmisele kuuluvaks karistuseks jääb rahaline karistus 44 päevamäära, s.o 1170,40 eurot, mis tuleb tasuda KarS § 66 lg 1 ja lg 3 alusel osade kaupa 12 kuu jooksul, s.o 11-l kuul 97 eurot ja 1-l kuul 103,40 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 2565 lg 2 ning § 180 lg 1 alusel mõistetakse K.F-ilt välja riigieelarve tuludesse menetluskulud: sundraha 438 eurot, määratud kaitsja tasu ja kulud 108 eurot, kokku 546 eurot, mis määratakse tasumisele ositi 12 kuu jooksul kohtotsuse jõustumisest 45,50 eurot kuus. 3. Kohtuistungil avaldas K.F , et saab sõlmitud kokkuleppest aru ja nõustub kõikide kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega. Samuti kinnitas ta, et jääb kokkuleppe juurde, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet ning soovis, et kohus teeks sellise otsuse, nagu kokkuleppes kirjas. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED 4. Tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppeja kiirmenetluse regulatsioone. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista K.F süüdi KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista talle kokkuleppekohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. 5. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Sundraha tuleb vähendada vastavalt kokkuleppes ettenähtule, kuna see on kooskõlas kiirmenetluse reeglitega. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus teeb otsuse eeltoodu alusel ning vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohus määrab KrMS § 180 lg 3 sätetele tuginedes ja vastavalt kokkuleppes esitatud taotlusele menetluskulud tasumisele ositi 12 kuu jooksul igakuiste osamaksetega, mis tuleb tasuda alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu viimaseks kuupäevaks. (allkirjastatud digitaalselt) Rajar Miller kohtunik