2-21-107426/22 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

2-21-107426

1 (4)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere, 14. juuni 2021 Tsiviilasja number 2-21-107426 Tsiviilasi Tapa vald, Tapa linn, Ülesõidu tn 5 KÜ avaldus M P vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Tapa vald, Tapa linn, Ülesõidu tn 5 KÜ (registrikood 80076827, asukoht: Ülesõidu 5-35, 45108 Tapa), seaduslik esindaja: A K (e-post: xxxx);

Puudutatud isik: M P (isikukood xxxx, viibimiskoht: xxxx).

Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus Tapa vald, Tapa linn, Ülesõidu tn 5 KÜ avalduses M P vastu võlgnevuse nõudes seoses avaldusest loobumise ja loobumise vastuvõtmisega.

2. Jätta avaldaja ja puudutatud isiku menetluskulud nende endi kanda.

3. Tagastada riigieelarvest Tapa vald, Tapa linn, Ülesõidu tn 5 KÜ-le (arveldusarve nr EE502200001120292742) tema poolt 16.03.2021 maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivust 61 eurost pool (½), so 30 (kolmkümmend) eurot ja 50 senti.

4. Tagastada riigieelarvest Tapa vald, Tapa linn, Ülesõidu tn 5 KÜ-le (arveldusarve nr EE502200001120292742) tema poolt 05.04.2021 avalduse esitamisel enammakstud riigilõiv 250 (kakssada viiskümmend) eurot.

5. Saata kohtumäärus avaldajale ja puudutatud isikule teadmiseks. Edasikaebamise kord

2-21-107426

2 (4)

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse teatavaks tegemise päevale järgnevast päevast arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tapa vald, Tapa linn, Ülesõidu tn 5 KÜ esitas 16.03.2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 2 033.21 euro saamiseks ning menetluskulu hüvitamiseks. Kohus tegi kindlaks, et võlgnik viibib xxxx ja temale ei ole võimalik dokumente edastada. 22.03.2021 teatas xxxx juhataja L N kohtule, et M P tervislik seisund ei võimalda tal iseseisvalt igapäevaeluga hakkama saada, ta vajab hooldust kõigis elulistes toimingutes ja järelvalvet, ta ei ole võimeline sisuliselt mõistma teda ümbritseva keskkonna olemust, sotsiaalseid suhteid ja langetama otsuseid. Rahvastikuregistris võlgnikul seotud isikud puuduvad, elukohaks on xxxx. Kohtu infosüsteemist eestkoste seadmis menetlust registreeritud ei ole. Eelpool toodud informatsiooni põhjal on kohtunikuabil tekkinud võlgniku M P suhtes kahtlus tema tsiviilkohtumenetlusteovõimes. Riigikohus on oma lahendis 04. märtsist 2009 nr 3-2-2-1-09 märkinud, et kui maksekäsu kiirmenetlust korraldaval kohtunikuabil tekib kahtlus maksekäsu kiirmenetluse poole tsiviilkohtumenetlusteovõimes, peab ta andma maksekäsu kiirmenetluse üle kohtunikule.

2. Seoses sellega lõpetas Pärnu Maakohus 23.03.2021 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

3. Viru Maakohtu 23.03.2021 kohtumäärusega jäeti avaldus käiguta ning avaldajale määrati tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks, so: 1) nõude esitamiseks ja põhjendamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis, lisades avaldusele dokumentaalsed tõendid vastavalt menetlusosaliste arvule; 2) riigilõivu tasumiseks; 3) menetluskulude nimekirja esitamiseks, 14 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest.

4. 05. aprillil 2021 esitas Tapa vald, Tapa linn, Ülesõidu tn 5 KÜ Viru Maakohtule avalduse M P vastu võlgnevuse 2 144.53 eurot nõudes.

5. Viru Maakohtu 12.04.2021 kohtumäärusega jäeti avaldus käiguta ning avaldajale määrati tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks, so: 1) avalduse põhistamiseks; 2) nõude tõendamiseks; 3) tõendite esitamiseks, 10 päeva määruse kättesaamisest.

6. 20.04.2021 esitas avaldaja täpsustatud avalduse, mille kohaselt võlgnik võlgneb avaldajale

2 144.53 eurot. Võlanõue puudutab tasumata arveid alates juulist 2017.a kuni märts 2021.a.

7. Viru Maakohus võttis 21.04.2021 määrusega avalduse menetlusse ja andis puudutatud isikule tähtaja avaldusele kirjaliku vastuse esitamiseks. Samuti määras kohus asja arutamiseks kohtuistungi 31.05.2021.

8. 31.05.2021 kohtuistungile menetlusosalised ei ilmunud. Kohus määras lükata asja arutamine edasi, lahendada asja uue istungi määramine pärast avaldaja esindajalt täiendava informatsiooni saamist.

9. 07.06.2021 esitas avaldaja avaldusest loobumise avalduse. Samuti taotles avaldaja ½ menetluses tasutud riigilõivu tagastamist.

2-21-107426

3 (4)

10. 08.06.2021 saatis kohus avaldusest loobumise avalduse puudtatud isikule ja TsMS 429 lg 3 alusel määras puudutatud isikule tähtaja avaldusele seisukoha esitamiseks 5 päeva jooksul, alates nõudekirja saamisest.

11. 11.06.2021 teatas xxxx juhataja L N, et M P viibib alates 13. maist seoses tervisliku seisundi halvenemise tõttu xxxx statsionaarsel õendusabiteenusel. Taipamisraskuse, mäluhäirete tõttu vajab ööpäevaringset hooldust ja abi. Liikumine raskendatud. M P ei ole võimeline ise kirjalikku seisukohta menetluse lõpetamiseks esitama.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

12. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada seosest avaldusest loobumise vastuvõtmisega ja avaldajale tuleb tagastada riigilõiv.

13. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 kohaselt hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, siis teatab kohus TsMS § 429 lg 3 alusel enne menetluse lõpetamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja.

14. Käesolevas tsiviilasjas on avaldaja avaldusest loobunud. Vastuväited avaldusest loobumisele ja menetluse lõpetamisele puudutatud isik esitanud ei ole. Kohus leiab, et avaldusest loobumine ei ole vastuolus avaliku huviga ega riku kummagi poole õiguseid, mistõttu TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel lõpetab kohus tsiviilasja menetluse.

15. Kohus selgitab menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga samal alusel ja samadel asjaoludel.

Riigilõivu tagastamine

16. TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. TsMS § 150 lg 1 p 1 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse enam tasutud osas, kui riigilõivu on tasutud ettenähtust rohkem. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Avaldusest loobumise avalduses taotleb avaldaja tasutud riigilõivust poole tagastamist. Avaldaja on tasunud riigilõivu 16.03.2021 maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 61 eurot ning 05.04.2021 avalduse esitamisel 250 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel kohus rahuldab avaldaja taotluse ja tagastab avaldajale avalduse esitamisel tasutud ½ riigilõivust summas 30.50 eurot. Samuti tagastab kohus TsMS § 150 lg 1 p 1 alusel avaldajale enamtasutud riigilõivu 250 eurot.

Menetluskulud

17. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 172 lg 1 kohaselt hagita menetluses kannab menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Kui hagita menetluses osaleb mitu isikut, võib kohus otsustada, et menetluskulud kannab täielikult või osaliselt mõni menetlusosaline, kui see on asjaolusid arvestades õiglane, muu hulgas siis, kui see menetlusosaline esitas põhjendamatu

2-21-107426

4 (4)

taotluse, väite või tõendi. Selle sätte alusel jätab kohus avaldaja ja puudutatud isiku menetluskulud nende endi kanda.

18. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 463 lg 1, § 465, §

660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik