Legislator Case Law & Legislation
1-21-4108/6 AI generated

1-21-4108/6 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 1-21-4108/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

juuni 2021.a. Paide kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-4108 (21251000055) Kohtunik Rubo Kikerpill Kohtuistungi sekretär Anneli Kaljula Prokurör Ringkonnaprokurör Merike Lugna Kriminaalasi W.N süüdistuses KarS § 121 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Isikukood või sünniaeg: XXX Eluvõi asukoht ja aadress: XXXX XXX XXXXX XXXX (XXXXXXXXXXXX) Kontaktandmed: telefon XXXXXXXX, e-post XXXXXXXXXXXX Kodakondsus: EV kodanik Haridus: põhiharidus Emakeel: eesti keel Töökoht või õppeasutus: XXXXXX ehitustööline Karistatus: kehtivad kriminaalkaristusi neli, viimati karistatud Tartu Maakohtu poolt 27.11.2020 KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi ja liitkaristuseks koos varasemalt mõistetud, kuid ärakandmata karistusega mõisteti 1 aasta 1 kuu 9 päeva tingimisi vangistus kaheaastase käitumiskontrolliga katseajaga (katseaega pikendati kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande alusel 04.05.2021 kuni 26.01.2023) Tõkend: ei kohaldatud RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas:

Legislator headnote

AI generated

1-21-4108/6 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: Katseaja algust lugeda kohtuotsuse kuulutamisest, KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist.

Keywords

AI generated
time limits for seeking redress excessive procedural duration extended working hours authorized signatory effective remedy prosecutorial delay
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 (4)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

14. juuni 2021.a. Paide kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-4108 (21251000055) Kohtunik Rubo Kikerpill Kohtuistungi sekretär Anneli Kaljula Prokurör Ringkonnaprokurör Merike Lugna Kriminaalasi W.N süüdistuses KarS § 121 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav

W.N

Isikukood või sünniaeg: XXX Eluvõi asukoht ja aadress: XXXX XXX XXXXX XXXX (XXXXXXXXXXXX) Kontaktandmed: telefon XXXXXXXX, e-post XXXXXXXXXXXX Kodakondsus: EV kodanik Haridus: põhiharidus Emakeel: eesti keel Töökoht või õppeasutus: XXXXXX ehitustööline Karistatus: kehtivad kriminaalkaristusi neli, viimati karistatud Tartu Maakohtu poolt 27.11.2020 KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi ja liitkaristuseks koos varasemalt mõistetud, kuid ärakandmata karistusega mõisteti 1 aasta 1 kuu 9 päeva tingimisi vangistus kaheaastase käitumiskontrolliga katseajaga (katseaega pikendati kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande alusel 04.05.2021 kuni 26.01.2023) Tõkend: ei kohaldatud RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas:

Süüdi tunnistada W.N KarS § 121 lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Tartu Maakohtu poolt 27.11.2020 mõistetud ja

2 (4) ärakandmata 1 (ühe) aasta, 1 (ühe) kuu ja 9 (üheksa) päeva pikkuse vangistuse võrra ning liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta, 7 (seitse) kuud ja 9 (üheksa) päeva vangistust.

KarS § 69 lg 1 alusel asendada W.N Otil vangistus 1 (üks) aasta, 7 (seitse) kuud ja 9 (üheksa) 579 (viiesaja seitsmekümne üheksa) tunni üldkasuliku tööga ja üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest.

Üldkasuliku töö tegemise ajal on W.N kohustatud kriminaalhooldaja järelevalve all järgima kontrollnõudeid ja kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 1 sätestatule: 1) elama kohtu määratud ja käesoleva otsuse päises märgitud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Vastavalt KarS § 75 lg 2 lisakohustustena määrata W.N Otile järgmised kohustused: - mitte tarvitada alkoholi;

- mitte omada ega tarvitada narkootilisi ja psühhotroopseid aineid;

- läbida kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogramm;

- mitte suhelda talle teadaolevalt alkoholi ja/või narkootilisi aineid tarvitavate ning kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt eelnevalt luba saamata, välja arvatud lähisugulased.

Katseaja algust lugeda kohtuotsuse kuulutamisest, KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist.

KarS § 64 lg 2 alusel viiakse 15.05.2018 Pärnu Maakohtu kohtuotsusega W.N Otile karistuseks mõistetud rahaline karistus täide iseseisvalt.

DVD-plaat politseiametniku vormikaamera salvestistega, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde.

Menetluskulud. Välja mõista W.N Otilt KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel riigituludesse sundraha 876 eurot ja määratud kaitsja tasu 108 eurot, kokku summas 984 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada W.N Otil menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul alates juulist 2021.a kuni juunini 2022.a iga kuu 30. kuupäevaks mitte vähem kui 82 eurot.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99921700025909. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

3 (4) Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK W.N-i süüdistatakse selles, et 27.02.2021 kella 04.00 paiku öösel sisenes ta XXXXX XXXXXXX XXXX XXXXX XXXXXX XXXXXXXX asuvasse T.T (T) lukustamata korterisse, äratas T. T. üles ning lõi talle kolm korda rusikaga näkku. Löömisega põhjustas ta kannatanule füüsilist valu ning tervisekahjustustena marrastuse silmade vahele ning tagumise hamba väljakukkumise. Sellise tegevusega pani W.N toime teisele isikule valu ja tervisekahjustusi tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on kvalifitseeritav KarS § 121 lg 1 järgi.

Läbirääkimiste käigus lepiti kokku, et prokurör taotleb kohtus W.N Oti süüdi tunnistamist ja karistamist KarS § 121 lg 1 järgi vangistusega 6 kuud. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Tartu Maakohtu poolt 27.11.2020 mõistetud ja ärakandmata 1 aasta 1 kuu ja 9 päeva pikkuse vangistuse võrra ja liitkaristuseks mõista 1 aasta 7 kuud ja 9 päeva vangistust, mis asendada KarS § 69 lg 1 kohaselt 579 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 2 aastat. Kuni üldkasuliku töö lõpuni on W.N kohustatud alluma KarS § 75 lg 1 ette nähtud käitumiskontrolli nõuetele - elama kohtu määratud alalises elukohas, ilmuma määratud aegadel kriminaalhooldaja juurde registreerimistele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas, esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, kauemaks kui viieteistkümneks päevaks lahkuma oma elukohast ainult kriminaalhooldaja eelneval loal, elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks, samuti Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks saama kriminaalhooldusametnikult eelnevalt loa. Kohtu poolt määratud alaliseks elukohaks lugeda tema ankeetandmetes märgitud elukoht. Lisakohustustena määrata W.N Otile järgmised kohustused: - mitte tarvitada alkoholi; - mitte omada ega tarvitada narkootilisi ja psühhotroopseid aineid; - läbida kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogramm; - mitte suhelda talle teadaolevalt alkoholi ja/või narkootilisi aineid tarvitavate ning kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt eelnevalt luba saamata, välja arvatud lähisugulased. Katseaja algust lugeda kohtuotsuse kuulutamisest, KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist.

4 (4) KarS § 64 lg 2 alusel viiakse 15.05.2018 Pärnu Maakohtu kohtuotsusega W.N Otile karistuseks mõistetud rahaline karistus täide iseseisvalt.

MAAKOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Süüdistatav ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ei ole. Tõkendit ei ole kohaldatud. Tsiviilhagi ei ole. DVD-plaat politseiametniku vormikaamera salvestistega, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel tõenduslikult olulise asitõendina kriminaalasja juurde.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 876 eurot ja määratud kaitsja tasu 108 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades isiku majanduslikku seisundit, võimaldada süüdlasel menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul.

/allkirjastatud digitaalselt/

Rubo Kikerpill Kohtunik