Legislator Case Law & Legislation
2-21-113050/5 AI generated

2-21-113050/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-21-113050/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Lõpetada tsiviilasjas nr 2-21-113050 menetlus ning kinnitada AS ÜHISTEENUSED ja Ž L vahel sõlmitud kompromiss. AS ÜHISTEENUSED ja Ž L on kokku leppinud kompromissis alljärgnevatel tingimustel. Kostja Ž L tasub AS-ile ÜHISTEENUSED 280 eurot (kakssada kaheksakümmend).

Legislator headnote

AI generated

2-21-113050/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: TsMS 486 lg 1 kohaselt jätkab makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada (p 1); samuti kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu (p 3). TsMS § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut TsMS § 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist.

Keywords

AI generated
reimbursement of costs arbitration clause set-off agreement dispute settlement commuter allowance settlement negotiations
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-21-113050

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Reena Nieländer Mari-Liis Lega Määruse tegemise aeg ja koht 14.06.2021.a, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-21-113050 AS ÜHISTEENUSED maksekäsu kiirmenetluse avaldus Ž L vastu 461 euro nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine, riigilõivu osaline tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: AS ÜHISTEENUSED (registrikood 11052490), asukoht Endla tn 15, Tallinn Avaldaja lepinguline esindaja: Diana Allik, e-post: diana.allik@yhisteenused.ee Võlgnik: Ž L (isikukood xxxx), asukoht xxxx Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-21-113050 menetlus ning kinnitada AS ÜHISTEENUSED ja Ž L vahel sõlmitud kompromiss. AS ÜHISTEENUSED ja Ž L on kokku leppinud kompromissis alljärgnevatel tingimustel.

1.1. Kostja Ž L tasub AS-ile ÜHISTEENUSED 280 eurot (kakssada kaheksakümmend).

1.2. Ülekanded teostatakse AS ÜHISTEENUSED pangakontole EE802200221037128174, selgitusega kompromiss tsiviilasjas 2-21-113050.

1.3. Kompromissilepingu kohase täitmisega ei ole pooltel rahalisi, varalisi ega muid pretensioone ja nõudmisi teineteise vastu.

2. Jätta AS ÜHISTEENUSED ja Ž L tsiviilasja nr 2-21-113050 menetlusega kaasnenud menetluskulud, mida kompromissisumma ei hõlma, poolte endi kanda.

3. Tagastada AS-ile ÜHISTEENUSED riigilõiv summas 22,50 eurot AS ÜHISTEENUSED arveldusarvele EE802200221037128174.

4. Toimetada käesolev määrus menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord

2-21-113050

Menetlusosalistel on õigus esitada määruse peale määruskaebust hiljemalt 15 päeva jooksul arvates käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot.

Menetluse käik

1. Avaldaja esitas 05.05.2021.a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgniku vastu 461 euro nõudes. Kohus tegi 10.05.2021.a võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik esitas 16.05.2021.a makseettepaneku osas oma vastuse.

2. Pärnu Maakohus on andnud 27.05.2021.a kohtumäärusega asja üle lahendamiseks Harju Maakohtule hagimenetluse korras. Kohus on teinud pooltele ettepaneku sõlmida kompromiss 31.05.2021.a kohtukirjaga.

3. Pooled esitasid kohtule kompromissilepingu 08.06.2021.a, milles sisaldub ka avaldaja taotlus riigilõivu tagastamiseks. Avaldaja soovib poole maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu tagastamist seoses kompromissi sõlmimisega.

Kohtumääruse põhjendused

4. TsMS 486 lg 1 kohaselt jätkab makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada (p 1); samuti kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu (p 3). TsMS § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut TsMS § 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist.

5. Kuivõrd Pärnu Maakohus andis asja Harju Maakohtule üle TsMS § 486 lg 1 p 1 alusel ning pooled on esitanud Harju Maakohtule 08.06.2021.a poolte kompromissilepingu, on Harju Maakohtul õigus poolte poolt esitatud kompromissileping kinnitada.

6. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

7. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

8. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-21-113050 lõpetamisele.

2-21-113050

9. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p 1).

10. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Käesoleva kompromissi kohaselt on avaldaja ja võlgnik kompromisslahendusena kokku leppinud, et võlgnik kannab avaldaja kontole kompromissisumma 280 eurot.

Avaldaja ja võlgnik ei ole täpsemalt selgitanud, milliseid nõudeid kompromissisumma sisaldab. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et poolte tsiviilasja nr 2-21-113050 menetlusega kaasnenud menetluskulud, mida kompromissisumma ei hõlma, tuleb jätta poolte endi kanda.

11. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Avaldaja esitas kohtule avalduse osalise riigilõivu tagastamiseks seoses kompromissi sõlmimisega.

Toimikust nähtub, et avaldaja on maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasunud kokku riigilõivu summas 45 eurot. Kohus leiab, et avaldaja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning avaldajale tuleb tagastada pool tsiviilasja 2-21-113050 menetlemisel tasutud riigilõivust, so 22,50 eurot AS ÜHISTEENUSED arveldusarvele EE802200221037128174.

12. TsMS § 433 lg 1 sätestab, et menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. Menetlusosalistel on õigus esitada määruse peale määruskaebust hiljemalt

15 päeva jooksul arvates käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ Reena Nieländer Kohtunik