2-20-14407/25 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Marget Henriksen

Kohtujurist

Marge Sillamaa

Määruse tegemise aeg ja koht

31. mai 2021. a., Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-20-14407

Tsiviilasi

D. K. (pankrotis) pankrotimenetlus

Menetlusosalised

Võlgnik: D. K. (isikukood xxx; aadress xxx; e-post xxx)

Pankrotihaldur:

Andres

Tootsman

(e-post:

andres.tootsman@haldur.just.ee)

Menetlustoiming

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada D. K. (pankrotis, isikukood xxx) pankrotimenetlus raugemise tõttu pärast

pankroti väljakuulutamist.

2. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses on jäänud raha saamata:

Võlausaldaja

Rahuldamisjärk

Rahuldamata nõude

jääk (eurodes)

X OÜ

II

2 275,17

X OÜ

II

1 044,55

XAS

II

338,84

X Eesti filiaal

II

1 485,54

X OÜ

II

5 292,84

3. Võlgnik D. K. (pankrotis) pankrotimenetluses esitatud nõuetele vastuväiteid ei

esitanud.

4. Vabastada Andres Tootsman pankrotihalduri kohustustest D. K. (pankrotis)

pankrotimenetluses.

5. Pankrotihalduri tasu jätta võlgniku D. K. (pankrotis) kanda.

6. Määrata D. K. (pankrotis) pankrotihaldur Andres Tootsman tasuks 540 eurot.

7. Määrata hüvitada riigi vahenditest pankrotihalduri tasu 397 eurot. Tasu kanda

Kodukontor AT OÜ arvelduskontole nr EExxx.

8. Määrus saata resolutsiooni punkti nr 7 osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

9. Algatada D. K. (pankrotis) suhtes võlgniku kohustustest vabastamise menetlus, jätta

usaldusisik määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi.

10. Kohustada võlgnikku esitama kohtule iga-aastaselt alates käesoleva määruse

jõustumise kuupäevast usaldusisiku aruanne, millest nähtub kas ja kuidas võlgnik

oma kohustusi täidab ning milles kajastuvad andmed võlausaldajatele võimalike

teostatud väljamaksete kohta. Vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele tuleb

võlausaldajatele väljamakseid teha üks kord aastas. Esimene usaldusisiku aruanne

tuleb võlgnikul esitada 11. juuni 2022.

11. Avaldada teade pankrotimenetluse raugemise ja võlgniku kohustustest vabastamise

menetluse algatamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

12. Kohtumäärus toimetada kätte pankrotihaldurile ja võlgnikule ning võlausaldajatele.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15

päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest PankrS § 164 lg 1 alusel võlgnik.

PankrS § 164 lg 2 kohaselt võib võlausaldaja pankrotimenetluse lõpetamise määruse peale

esitada kaebuse, kui ta menetluse lõpetamise avalduse vastu esitas vastavalt käesoleva seaduse

§ 161 lõikele 2 või § 163 lõikele 2 vastuväite. Määruse peale, millega kohus on algatanud

võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, võib määruskaebuse esitada võlausaldaja, kes

on esitanud kohtule vastuväite vastavalt PankrS § 171 lg-le 1.

Maakohtu või ringkonnakohtu menetlusabi andmise või sellest keeldumise määruse peale ja

kummagi määruse muutmise või tühistamise määruse peale, võib menetlusabi taotleja või

saaja

või

Eesti

Vabariik

Rahandusministeeriumi

või

rahandusministri

määratud

Rahandusministeeriumi valitsemisala asutuse kaudu esitada määruskaebuse.

Asjaolud

1. Harju Maakohtu 1.12.2020 määrusega kuulutati välja D. K. pankrot ja pankrotihalduriks

nimetati

Andres

Tootsman.

12.03.2021

esitas

pankrotihaldur

kohtule

võlgniku

pankrotimenetluses koostatud jaotusettepaneku, mille palus kinnitada. Kohus kinnitas

jaotusettepaneku 23.03.2021 määrusega.

2. 12.03.2021.a esitas pankrotihaldur Andres Tootsman Harju Maakohtule taotluse D. K.

(pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu peale pankroti väljakuulutamist,

milles palub määrata PankrS § 158 lg 6 alusel kohtu deposiidi summaks 2000 eurot ja avaldada

Ametlikes Teadaannetes pankrotimenetluse kulude katteks deposiidi maksmise teade. Kohus tegi

24.03.2021 määruse alusel ettepaneku väljaandes Ametlikud Teadaanded pankrotimenetlusest

huvitatud isikutele (eelkõige võlausaldajatele) tasuda massikohustuste ja pankrotimenetluse

kulude katteks kohtu deposiitkontole 2000 eurot hiljemalt 4.04.2021. Tähtaja jooksul nimetatud

summat tasutud ei ole. Taotluses palus pankrotihaldur lõpetada menetlus PankS § 158 alusel,

kinnitada jaotusettepanek, kinnitada pankrotihalduri tasu 540 eurot ja mõista välja riigi

vahenditest 397 eurot, millele lisandub käibemaks, vabastada pankrotihaldur oma kohustustest ja

otsustada võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamine. 23.03.2021 kinnitas kohus

jaotusettepaneku. Nimetatud määrus on jõustunud.

3. Pankrotihaldur esitas 12.03.2021 kohtule aruande, milles palub lõpetada võlgniku

pankrotimenetlus raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist, kuna pankrotivarast ei jätku

pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Endiselt ei ole teada

tagasivõitmise

võimalusi

ega

pankrotivara

tekkimise

ühtki

võimalikku

allikat.

Tagasivõitmishagisid esitatud ei ole. Kuriteoteadet esitatud ei ole. Haldur viis läbi

võlausaldajate üldkoosolekud, suhtles ja pidas kirjavahetust võlausaldajatega ja võlgnikuga, sh

konsulteeris võlgnikku menetlusõiguslikes ja majanduslikes küsimustes, avaldas nõuetekohased

teadaanded Ametlikes Teadaannetes, külastas pangaasutusi ja vormistas kontokasutusi, koostas

käesoleva jaotusettepaneku ja lõpparuande. Maksejõuetuseni viisid valed majandusotsused ja

töötus. Võlgnik esitas koos pankrotiavaldusega ka võlgniku kohustustest vabastamise avalduse.

Kuid ei ole esitanud usaldusisiku kandidaati ning üldkoosolek ei ole usaldusisiku kandidatuuri

arutanud - seega täidab võlgnik ise kõiki kohustusi, mis tulenevad PankrS §´st 172. Halduril

puuduvad vastuväited.

Võlgnik D. K. (pankrotis) esitas 1.10.2020 kohustustest vabastamise avalduse ning on

kinnitanud vastavalt pankrotiseaduse § 170 lg 2, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid

kohustusest vabastamise välistada ja ta kohustub täitma pankrotiseaduses § 173 nimetatud

kohustusi. Pankrotihalduril ja võlausaldajatel puuduvad vastuväited võlgniku kohustustest

vabastamise menetluse algatamisele. Usaldusisiku kandidaadid puuduvad, seega tuleb jätta

usaldusisik määramata ning kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi.

4. Pankrotihaldur Andres Tootsmani poolt D. K.i (pankrotis) pankrotimenetluses koostatud

ning kohtule esitatud taotlus ning aruanne on menetlusdokumendina võetud käesoleva

tsiviilasja juurde.

Kohtumääruse põhjendused

5. Pankrotiseaduse (PankrS) lg 3 kohaselt kui pankrot kuulutati välja enne käesoleva seaduse §

44 lõike 3 kehtetuks tunnistamist, kohaldatakse selle menetlemisel enne 2010. aasta 1. jaanuari

kehtinud käesoleva seaduse § 44 lõike 3 redaktsiooni. Ja lg 5 kohaselt kui pankrotiavaldus on

menetlusse võetud enne 2021. aasta 1. veebruari, kohaldatakse ajutise halduri ja halduri tasu

arvestamisele käesoleva seaduse § 23, § 55 lõike 3 punkti 52, §-de 65, 651, 66 ja 661 ja § 127

lõike 1 redaktsiooni ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 183 lõike 2 redaktsiooni ning

nõuete kaitsmisele ja tunnustamisele käesoleva seaduse § 3 lõike 2, § 77 punkti 6 ja 5. peatüki

2. jao redaktsiooni ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 132 lõike 4 punkti 9 redaktsiooni,

mis kehtisid 2021. aasta 31. jaanuarini.

6. Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb pankrotimenetluse

raugemisega. PankrS § 158 lg 1 kohaselt kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja

pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest

viivitamata kohtule teatama, lõike 3 kohaselt esitab haldur kohtule aruande, mis peab sisaldama

PankrS § 162 lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmeid. PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt

aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui

kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks

vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine

toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja

millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. PankrS § 158 lg 6 kohaselt ei lõpeta kohus

menetlust käesoleva paragrahvi lõike 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab

massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud

summa.

7. Kohtule halduri poolt esitatud taotluse kohaselt puuduvad võlgniku pankrotimenetluses

vahendid, mille arvelt pankrotimenetlust läbi viia. Kohtu poolt määratud tähtaja jooksul ei ole

võlausaldajad

ega

kolmas

isik

avaldanud

kohtule

valmisolekut

kanda

võlgniku

pankrotimenetluses täiendavaid kulusid. Seega esineb PankrS § 158 lg 4 sätestatud alus

pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu. Kohus, tutvunud pankrotihalduri taotlusega

leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist.

Kohus nõustub pankrotihalduri hinnanguga ning leiab, et maksejõuetuse põhjuseks on muu

asjaolu PankrS § 22 lg 5 tähenduses. Võlgnik võlausaldajate nõuetele vastuväiteid esitanud ei

ole. PankrS § 168 kohaselt, ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue

on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus D. K. (pankrotis)

pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks.

8. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui

seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et Andres Tootsman tuleb vabastada D. K.i (pankrotis)

pankrotihalduri kohustustest.

9. Vastavalt PankrS § 65 lg 1 on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära

kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. PankrS § 65 lg 11 sätestab, et

kui kohus on kuulutanud pankroti välja PankrS § 171 lg 1¹ alusel ja võlgnikul ei ole

pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu PankrS § 23 lg-

te 1-3 alusel. Halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi andmise.

Menetlusabi taotluse võib esitada haldur. PankrS § 23 lg 1 kohaselt arvestab kohus tasu suuruse

määramisel ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi.

Sama § lg 2 järgi on tasu suuruse arvestamise aluseks ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine

haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos PankrS

§ 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse

suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96

eurot. Haldur on palunud määrata pankrotihalduri tasuks 540 eurot. Kohus leiab, et halduri

nõutud tasu on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja halduri

kutseoskustega. Tulenevalt eelnevast määrab kohus pankrotihalduri töötasuks 540 eurot.

PankrS § 150 lg 4 ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 172 lg 2 alusel jätab kohus

pankrotimenetluse kulud võlgniku kanda. Kuivõrd võlgniku varast ei piisa pankrotimenetluse

kulude katmiseks ja kohus lõpetab võlgniku D. K. (pankrotis) pankrotimenetluse raugemise

tõttu, siis määrab kohus võlgnikule pankrotihalduri taotlusel ning analoogia alusel menetlusabi.

PankrS § 65 lg 11 ja TsMS § 183 lg 2 järgi ei või pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks

määratud menetlusabi, mida ei mõisteta riigi tuludesse välja, olla suurem kui 397 eurot,

sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, väljaarvatud käibemaks. Pankrotihaldur on taotlenud

riigi õigusabi summas 397 eurot. Seega tuleb riigi vahenditest menetlusabi korras välja mõista

pankrotihalduri tasu summas 397 eurot.

10. Kuivõrd kohus lõpetab võlgniku pankrotimenetluse raugemise tõttu, võlgniku varast ei piisa

pankrotimenetluse kulude katmiseks ja võlgniku pankrot on välja kuulutatud PankrS § 171

lõike 11 alusel, siis määrab kohus võlgnikule pankrotihalduri taotlusel ning PankrS § 65 lg 11

ja TsMS § 183 lg 2 alusel halduri tasu hüvitamiseks menetlusabi, mida ei mõisteta riigi

tuludesse välja. Pankrotihaldur on esitanud taotluse menetlusabi korras tema tasu osaliseks

hüvitamiseks summas 397 eurot, millele lisandub käibemaks. Kohus rahuldab pankrotihalduri

menetlusabi taotluse ning määrab, et Riigi Tugiteenuste Keskusel tuleb maksta välja

pankrotihalduri tasust 397 eurot Kodukontor AT OÜ arvelduskontole nr EExxx. Ülejäänud

halduri tasu jätab kohus võlgniku kanda.

11. PankrS § 171 lg 1 järgi otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse

algatamise § 158 lõikes 4 sätestatud juhul või lõpparuande kinnitamisel. Võlausaldaja võib

PankrS § 171 lõikes 2 nimetatud asjaolule tuginedes esitada võlgniku kohustusest

vabastamisele vastuväite. Võlgnik on koos pankrotiavaldusega kohtule esitanud avalduse

füüsilisest isikust võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks ja kohustustest

vabastamiseks. Võlgnik kinnitab, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid tema kohustustest

vabastamise välistada ning et ta kohustub täitma pankrotiseaduse §-s 173 nimetatud kohustusi.

PankrS § 170 lg 1 kohaselt võlgniku kohustustest vabastamise avaldus tuleb esitada kohtule

hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos käesoleva seaduse §

158 lõikes 3 nimetatud aruandega. Avalduse võib võlgnik esitada oma pankrotiavalduses või

pärast võlausaldaja pankrotivalduse esitamist. Seega on võlgniku poolt avaldus kohustustest

vabastamiseks esitatud õigeaegselt.

12. Kohtule ei ole käesolevaks hetkeks teada asjaolusid, mis vastavalt PankrS § 171 lg-le 2

võiksid välistada kohustustest vabastamise menetluse algatamise. Haldur ega võlausaldajad ei

ole kohtule esitanud vastuväiteid võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisele.

Kohus leiab, et tuleb algatada D. K. (pankrotis) kohustustest vabastamise menetlus.

13. PankrS § 172 lg 1 kohaselt kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse,

nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb

käesoleva seaduse § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid. Haldur on välja toonud, et

võlausaldajad ei ole esitanud ettepanekuid usaldusisiku kandidaadi osas. PankS § 172 lg 6

kohaselt võib kohus mõjuval põhjusel, eelkõige juhul, kui usaldusisiku määramine tooks

ilmselt kaasa põhjendamatuid kulutusi ja kohus on veendunud, et võlgnik suudab usaldusisiku

kohustusi ise täita, jätta usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma

usaldusisiku kohustusi. Sel juhul kontrollib kohus, kas võlgnik oma kohustusi täidab.

Eeltoodust tulenevalt peab kohus põhjendatuks määrata võlgnikku ennast usaldusisiku

kohustusi täitma.

14. Kohus selgitab võlgnikule tema kohustusi kohustustest vabastamise menetluses. Võlgnik on

kohustatud PankrS § 173 lg 1 kohaselt tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja kui tal seda

tegevust ei ole, siis seda otsima. PankrS § 173 lg 2 kohaselt peab võlgnik viivitamatult teatama

kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid

ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise,

oma sissetulekute ja vara kohta. PankrS § 173 lg 3 kohaselt loetakse võlgniku töö- või

teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded

loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele

teatama. PankrS § 173 lg 4 kohaselt peab usaldusisik käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud

tulust võlgnikule üle andma 25 protsenti. PankrS § 173 lg 5 järgi ei pea võlgnik usaldusisikule

üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet (täitemenetluse seadustiku

§-d 131 ja 132). PankrS § 172 lg 2 kohaselt peab usaldusisik võlgnikult saadud maksed hoidma

oma varast eraldi ja need vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele üks kord aastas

võlausaldajatele välja maksma. Lõike 4 järgi esitab usaldusisik kohtule võlgniku kohustustest

vabastamise menetluse lõpuks aruande ja menetluse lõpetamisel vabastab kohus usaldusisiku.

15. PankrS § 84 kohaselt teostab kohus järelevalvet pankrotimenetluse seaduslikkuse üle ja

täidab muid seadusest tulenevaid ülesandeid. Kohtul on õigus kontrollida, kas ja kuidas võlgnik

täidab oma kohustusi kohustustest vabastamise menetluse kestel. Eelnevast tulenevalt kohus

kohustab usaldusisikut esitama kohtule iga-aastaselt alates käesoleva määruse tegemise

kuupäevast usaldusisiku aruande. Vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele tuleb

võlgnikul teha väljamaksed võlausaldajatele üks kord aastas.

16. PankrS § 175 lg 1 kohaselt pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise

menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata

jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse. PankrS § 175 lg 1¹ kohaselt võib

kohus oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse

algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui

võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate

nõudeid arvestatavas ulatuses. 2. lõike kohaselt kohus keeldub võlgnikku kohustustest

vabastamast, kui võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos; võlgnik on rikkunud süüliselt

oma käesoleva seaduse §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve.

/Allkirjastatud digitaalselt/

Marget Henriksen

Kohtunik