1-21-4237/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-21-4237

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

11. juunil 2021 Tallinnas Kriminaalasja number 1-21- 4237 (21231501235)

Kohtunik

Liina Pohlak

Kohtuistungi sekretär Tõlk Thea Tikenberg Ines Üprus Kriminaalasi

N.G süüdistatuna KarS § järgi

424 lg 2 kokkuleppemenetluses (kiirmenetluse sätete järgi) Prokurör Urmo Paal Süüdistatav

N.G – isikukood XXX, elukoht xxxx, kodakondsus määratlemata, keskharidus, emakeel vene keel, töökoht xxxx, varem kriminaalkorras karistatud. Kaitsja Argo Küünemäe

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada KarS § järgi ja mõista karistuseks N.G

424 lg 2 vangistus 1 aasta 6 kuud.

KarS § 74 lg 2 alusel määrata koheselt ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistus päeva.

Kohaldada N.G suhtes alates 11.06.2021 tõkendit vahistamine ning vahistada

N.G kohtusaalis. Tõkend tühistada koheselt kandmisele kuuluva karistuse ärakandmisel.

Koheselt kandmisele kuuluva karistusaja alguseks lugeda 09.06.2021. ära

KarS § 74 ja 75 sätteid kohaldades määrata, et kar ei pöörata

istust osaliselt, s.o 1 aasta 5 kuud ja 23 päeva vangistust, äitmisele kui t N.G ei pane 1 aasta 6 kuu pikkuse

katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks KarS § 74 ja

75 alusel määratud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1. elab aadressil xxxx;

2.ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3.allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4.saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5.saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, õppimis või töökoha vahetamiseks;

6.saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;

7. ei tarvita alkoholi;

8. osaleb kriminaalhooldaja sotsiaalprogrammis. määratud

KarS § lg alusel määrata elukohajärgse N.G

katseajaks kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise kuupäev.

Välja mõista N.G-lt KrMS § 179 lg 1 p KrMS § 256

2 ja

5 lg 2 kohaselt sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäärast pool, s.o 438 eurot ning

KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p kaitsjatasu osutatud õigusabi eest

4 alusel 135,11 eurot riigituludesse.

Kohustada N.G tasuma sundraha ja kaitsjatasu 12 kuu jooksul väljamõistetud kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt

47,75 eurot.

Menetluskulud, kogusummas 573,11 eurot, tasuda 12 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB

Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is või EE401700017002872300

Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusel on kohustuslik märkida viitenumber

99921700026526. Selgitusena N.G , kriminaalasi 1-21-4237 võib märkida: „ ,

menetluskulud ies ulatuses .“ Kui rahalised nõuded ei ole tä tähtaegselt tasutud,

suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

KarS N.G-lt § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus üheks aastaks.

Liiklusseaduse § 127 alusel on kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse N.G-lt jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile.

Asitõendid:

- mootorsõiduk istreerimismärgiga d Rahumäe 6 asuvasse xxxx reg xxxx (teisaldatu parklasse) tagastada L D; –

- CD-plaadid fotodega (asuvad kriminaalasja materjalide juures) – jätta kriminaalasja materjalide juurde.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 ja lg 4 alusel kohtumenetluse pool esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni järgmistel juhtudel: kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

N.G süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on Harju Maakohtu 28.08.2019 otsusega karistatud KarS § 424 lg 2 järgi juhtis tahtlikult uuesti, s.o. korduvalt 09.06.2021 kella 18:00 paiku Harjumaal, Maardu linnas, Stardi tn 3 juures Keemikute tn poolt Kallasmaa tn suunas, mootorsõidukit registreerimismärgiga (tõendusliku xxxx xxxx olles joobeseisundis alkomeetri lõplik tulem 1,33 mg/l, laiendmääramatusega ± 0,12 mg/l mõõtetulemus 1,21 mg/l)), rikkudes seega liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1, lg 2 p 1 ja korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 nõudeid.

Seega N.G pani toime KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki korduva joobeseisundis juhtimise.

Süüdistatav , süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud N.G 11.06.2021.a kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör süüdi tunnistamist KarS § järgi N.G

424 lg 2 kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning tema karistamist vangistusega 1 aasta 6 kuud. KarS § 74 lg 1 alusel määrata koheselt ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistus 7 päeva, ülejäänud osa vangistusest ehk 1 aasta 5 kuud ja 23 päeva jätta täitmisele pööramata, kui süüdistatav ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS § s 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. Koheselt kandmisele kuuluva karistusaja - alguseks lugeda N.G kahtlustavana kinnipidamise aeg, s.o. 09.06.2021. KarS § 75 lg

1 alusel on N.G kohustatud järgima katseajal järgmisi kontrollnõudeid: elama kohtu määrat – ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel ud alalises elukohas xxxx;

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata N.G-le lisakohustus käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi.

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määrata N.G-le lisakohustuseks käitumiskontrolli ajal osalemine kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta

N.G-lt mootorsõiduki juhtimisõigus 1 aastaks, mille algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest. LS § 127 alusel on N.G kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama juhiloa Transpordiametile.

KrMS § 126 lg 3 p 1 sätestab, et kuriteojäljega asi, dokument või kuriteojäljest valmistatud jäljend või tõmmis võidakse jätta kriminaalasja juurde, võtta kriminaaltoimikusse või säilitada asitõendite hoidlas või muus menetleja valduses olevas ruumis või ekspertiisiasutuses. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 1, otsustab kohus kriminaalasj as olevad asitõendid – CD-plaadid, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures – jätta kriminaalasja materjalide juurde.

KrMS § 126 lg 3 p 2 sätestab, et muu asitõend, mille kuuluvust ei ole vaidlustatud, tagastatakse omanikule või seaduslikule valdajale. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p- 2 otsustab kohus st kriminaalasjas oleva m asitõendi – ootorsõiduk registreerimismärgiga xxxx xxxx, mis on teisaldatud Rahumäe 6 asuvasse parklasse – tagastada omanikule.

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus mõistab menetluskulud süüdistatavalt välja järgmisel KrMS § 179 lg 1

t: p 2, KrMS § 2565 lg 2 kohaselt sundraha 438 eurot ning KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu osut 135,11 eurot riigituludesse. atud õigusabi eest

Riigikohtu kriminaalkolleegium on lahendis nr 3-1-1-7-16 p 5.2 asunud seisukohale, et: „ .“

Prokurör, kaitsja ja süüdistatav on sõlmitud kokkuleppes leppinud kokku süüdistatavalt väljamõistetavate menetluskulude suuruses. Kohus nõustub sellega ja ei pea vajalikuks kokkulepet menetluskuludega mittenõustumise tõttu tagastada.

Seoses kohtukulude ajatamisega süüdistatavalt KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõistetavate menetluskulude osas peab kohus juhindudes Riigikohtu määruses 3

12 väljendatud -1-1-2- seisukohast ja KrMS § 313 lg 1 p 7 sätteid kohaldades põhjendatuks pikendada süüdistatavale kohtuotsusega menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks antud tähtaega 12 kuuni alates kohtuotsuse jõustumisest. Lõppkokkuvõttes on oluline, et menetluskulud saaksid mõistliku aja jooksul tasutud. Kuna süüdistataval ei ole reaalselt võimalik menetluskulusid ühe kuu jooksul tasuda, kaasneksid summa tasumata jätmisega täitemenetluse kulud. Nimetatu ei kiirendaks riigile menetluskulude hüvitamist, küll aga halvendaks see süüdistatava majanduslikku olukorda. Juhindudes Riigikohtu lahendi 3-1-1-110-13 p 7 määrab kohus kindlaks ka igakuised tasumisele kuuluvad maksesummad.

Liina Pohlak Kohtunik