Legislator Case Law & Legislation
2-20-141765/7 AI generated

2-20-141765/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-20-141765/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tsiviilasi nr 2-20-141765

Legislator headnote

AI generated

2-20-141765/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Tsiviilasi nr 2-20-141765

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-20-141765

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Gerty Pau Otsuse tegemise aeg ja koht 11. juuni 2021, Tartu kohtumaja Tsiviilasi Elisa Eesti AS hagi V.L.

vastu võla väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 1828,98 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Elisa Eesti AS (registrikood 10178070; Sõpruse pst 145, 13417 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja A.Ž. (XXX) Kostja V.L. (isikukood XXX; XXX) Menetlus lihtmenetlus RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. 2. Mõista välja V.L. Elisa Eesti AS-i kasuks: 2.1. põhivõlg 1150,11 eurot, võla sissenõudmiskulud 35 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 350,02 eurot; 2.2. viivis tasumata põhivõlalt 0,07% päevas alates 03.03.2021 kuni põhivõla tasumiseni. 3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. 4. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine 5. Menetluskulud jätta kostja kanda. 6. Mõista välja V.L. Elisa Eesti AS-i kasuks riigilõiv 225 eurot ning õigusabikulu põhjendatud ja vajalikus ulatuses 90 eurot, kokku menetluskulu 315 eurot. 7. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda käesoleva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Kaja esitamine 8. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib

2

esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Apellatsioonkaebuse esitamine 9. Kohus selgitab, et ringkonnakohus menetleb apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale 10. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA 11. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. 12. Hagi aluseks on kostja ja Elisa Eesti AS vahel sõlmitud lepingud. Telefoninumbriga XXX seotud liitumislepinguga sõlmiti XX.XX.XXXX telekommunikatsiooniteenuse osutamise kokkulepe. Sama numbriga seotud liitumislepingu alusel sõlmiti XX.XX.XXXX osamaksetega vara müügileping seadme Samsung Galaxy S10+ ostmiseks. XX.XX.XXXX sõlmiti nutikindlustuse leping. Kostja kinnitas lepingute sõlmimisega, et on tutvunud Elisa Eesti AS üldtingimustega, hinnakirjaga ning kohustub neid täitma. Ajavahemikul 01.10.2019-01.01.2020 esitas Elisa Eesti AS kostjale arveid, mida kostja ei ole tasunud. 13. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kätte toimetatud kostjale isiklikult 21.04.2021. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Hageja taotles hagi rahuldamist tagaseljaotsusega, kui kostja ei vasta kohtu poolt määratud tähtajaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik