2-20-14952/27 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtuniku nimi Janek Väli Määruse tegemise aeg ja koht 11. juuni 2021.a Tallinn Tsiviilasja number 2-20-14952

Tsiviilasi Eesti Vabariik Maksuja Tolliameti kaudu hagi P OÜ ja B OÜ vastu tehingute kehtetuks tunnistamiseks ja tehingute alusel saadu üleandmiseks Tsiviilasja hind 7 000 eurot Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja hagi tagamise abinõude tühistamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Eesti Vabariik Maksu-ja Tolliameti kaudu (registrikood 70000349, asukoht Lõõtsa 8a, 15176 Tallinn; epost kohtumenetlus@emta.ee) Hageja volitatud esindaja Karel Miisna (e-post: karel.miisna@emta.ee) Kostjad: P OÜ (registrikood xxxx, asukoht xxxx; e-post xxxx) B OÜ (registrikood xxxx, asukoht xxxx), lepinguline esindaja vandeadvokaat Tarvo Lindma (Advokaadibüroo Supremia, Telliskivi 60/1, Tallinn; e-post tarvo.lindma@supremia.ee) Menetluse liik Kirjalik menetlus Resolutsioon 1. Kinnitada poolte Eesti Vabariik Maksuja Tolliameti kaudu, P OÜ ja B OÜ vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1. Pooled on kokku leppinud, et kompromiss tsiviilasjas nr 2-20-14952 on poolte vahel sõlmitud eelkõige menetluse otstarbekuse kaalutlusel ja õigusrahu saavutamise eesmärgil. 1.2. Hageja Eesti Vabariik Maksuja Tolliameti kaudu loobub kostjate B OÜ ja P OÜ suhtes tsiviilasjas nr 2-20-14952 esitatud hagi nõuetest ega oma hagi esemeks olnud kostjate vahel 02.02.2018 sõlmitud notariaalsest lepingust tulenevalt pretensioone ega nõudeid kostjate vastu. 1.3. Pooled lepivad kokku, et menetluskulud tsiviilasjas nr 2-20-14952 jäävad nende endi kanda ning pooled ei nõua üksteiselt menetluskulude hüvitamist. 1.4. Pooled kinnitavad, et neil ei ole ja nad ei esita teineteise vastu rohkem tsiviilasjaga nr 2-20-14952 seonduvaid võimalikke nõudeid, sh TsMS §-s 391 sätestatud hagi tagamisega seotud kahju hüvitamise nõudeid.

2 1.5. Kompromiss on konfidentsiaalne ja ei kuulu avaldamisele kolmandatele isikutele. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-14952 Eesti Vabariik Maksuja Tolliameti kaudu hagis P OÜ ja B OÜ vastu tehingute kehtetuks tunnistamiseks ja tehingute alusel saadu üleandmiseks, seoses kompromissi kinnitamisega. 3. Tühistada Harju Maakohtu 23.10.2020 kohtumäärusega kohaldatud hagi tagamise abinõud, mille kohaselt: 3.1. Kanti hagi tagamiseks kinnistusraamatu registriossa nr xxxx B OÜ-le (registrikood xxxx) kuuluvale kinnisasjale asukohaga xxxx eelmärge ja märkus Eesti Vabariigi (Maksuja Tolliameti kaudu) kasuks järgnevalt: 3.1.1. Eelmärge tsiviilasjas nr 2-20-14952 esitatud 02.02.2018 sõlmitud kinnistu ja kinnistu mõttelise osa müügilepingute ja asjaõiguslepingute tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistamise ning kinnistu omandi üleandmise tagamiseks Eesti Vabariigi (Maksuja Tolliameti kaudu) kasuks. 3.1.2. Märkus: tsiviilasjas nr 2-20-14952 on Eesti Vabariigi (Maksuja Tolliameti kaudu) poolt esitatud P OÜ ja B OÜ vastu nõue 02.02.2018 sõlmitud kinnistu ja kinnistu mõttelise osa müügilepingute ja asjaõiguslepingute tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistamiseks ning kinnistu omandi üleandmiseks. 3.2. Kanti hagi tagamiseks kinnistusraamatu registriossa nr xxxx B OÜ-le (registrikood xxxx) kuuluvale kinnisasjale asukohaga xxxx eelmärge ja märkus Eesti Vabariigi (Maksuja Tolliameti kaudu) kasuks järgnevalt: 3.2.1. Eelmärge tsiviilasjas nr 2-20-14952 esitatud 02.02.2018 sõlmitud kinnistu ja kinnistu mõttelise osa müügilepingute ja asjaõiguslepingute tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistamise ning kinnistu xxxx mõttelise osa omandi üleandmise tagamiseks Eesti Vabariigi (Maksuja Tolliameti kaudu) kasuks. 3.2.2. Märkus: tsiviilasjas nr 2-20-14952 on Eesti Vabariigi (Maksuja Tolliameti kaudu) poolt esitatud P OÜ ja B OÜ vastu nõue 02.02.2018 sõlmitud kinnistu ja kinnistu mõttelise osa müügilepingute ja asjaõiguslepingute tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistamiseks ning kinnistu xxxx mõttelise osa omandi üleandmiseks. 4. Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kantseleil asendada käesoleva kohtumääruse avalikustamisel arvutivõrgus kostjate nimed initsiaalide või tähemärgiga ning mitte avalikustada kostjate registrikoode ega aadresse.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 2 päeva jooksul alates määruse tegemisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv summas 50 eurot.

Asjaolud ja kohtu põhjendused 1. Harju Maakohtu menetluses on Eesti Vabariik Maksuja Tolliameti kaudu hagi P OÜ ja B OÜ vastu tehingute kehtetuks tunnistamiseks ja tehingute alusel saadu üleandmiseks. Pooled esitasid 09.06.2021 kohtule poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada.

2. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

3. Pooled paluvad kompromiss kinnitada ja tsiviilasjas nr 2-20-14952 menetlus lõpetada kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata ja pooli kohtusse kutsumata.

3 4. Pooled on esitanud 09.06.2021 kirjaliku avalduse, milles lühendavad kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kahele päevale arvates määruse tegemisest.

5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

6. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-20-14952 lõpetamisele.

7. Poolte taotlus menetlustähtaja lühendamiseks 2 päevale on kooskõlas TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4 ja tuleb rahuldada.

8. Kooskõlas TsMS § 386 lg 4 tühistab kohus Harju Maakohtu 23.10.2020 kohtumäärusega kohaldatud hagi tagamise abinõud.

9. Kooskõlas TsMS § 462 lg 2 määrab kohus asendada kompromissi kinnitava määruse avalikustamisel arvutivõrgus kostjate nimed initsiaalide või tähemärgiga ning mitte avalikustada kostjate registrikoode ega aadresse. Sama lõike teisest lausest tulenevalt riigivõi kohaliku omavalitsuse asutuse, avalik-õigusliku juriidilise isiku või muu avaliku võimu kandja andmeid kohtulahendis ei varjata, mistõttu hageja andmete mitteavalikustamist võimalik teostada ei ole.

/allkirjastatud digitaalselt/ Janek Väli Kohtunik