4-21-2281/3 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 11. juuni 2021, Võru kohtumaja Väärteoasja number 4-21-2281 Kohtunik Kristina Domaškina Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Väärteoasi Maksuja Tolliameti avaldus Kerli Pediuse suhtes asenduskaristuse kohaldamiseks väärteoasjas nr 930019000408 Süüdlane Kerli Pedius, isikukood: 49401036510, elukoht: xxxxxxxxx Kohtuvälise menetleja otsus Maksuja Tolliameti 24.09.2019. a kiirmenetluse otsusega vedelkütuse erimärgistamise seaduse § 62 lg 1 järgi määratud rahatrahv 75 trahviühikut ehk 300 eurot

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Eesti Vabariigi (Maksuja Tolliameti kaudu) avaldus.

2. Asendada KarS § 72 lg-te 1 ja 3 alusel Kerli Pediusele Maksuja Tolliameti 24.09.2019. a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930019000408 määratud rahatrahvi tasumata osa 281,63 eurot 7 päeva arestiga. 3. Asendada arest KarS § 72 lg 1 ja § 69 lg 1 alusel 7 tunni üldkasuliku tööga. 4. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 kuu alates kohtumääruse jõustumisest.

Edasikaebamise kord Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 193 lg 1 teise lause ja lg 2 kohaselt võivad kohtumenetluse pool ja menetlusväline isik esitada kohtumääruse peale kirjaliku määruskaebuse Tartu Maakohtule. Kohtumenetluse pool võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates 11.06.2021. Menetlusväline isik võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud

Maksuja Tolliameti 24.09.2019. a kiirmenetluse otsusega karistati Kerli Pediust vedelkütuse erimärgistamise seaduse § 62 lg 1 järgi rahatrahviga 75 trahviühikut ehk 300 eurot. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas Maksuja Tolliamet maksuhaldurina tema suhtes täitemenetlust. Maksuhalduri hinnangul on rahatrahvi täitmine võimatu, mistõttu palub

Maksuja Tolliamet väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel otsustada tasumata trahvi asendamine arestiga. Trahvist on tasumata 281,63 eurot.

Süüdlane selgitas kohtuistungil, et pole rahatrahvi tasunud, sest pole olnud finanstvõimalust. Ta ei käinud trahvi määramise ajal tööl ja peab ülal alaealist last. J. Pedius asus tööle eelmisel aastal ja tuleb niigi ots otsaga kokku. Ta nõustus tegema üldkasulikku tööd.

Kohtu seisukoht KarS § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osa arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras. KarS § 72 lg 2 järgi vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti.

Maksuja Tolliameti esitatud andmete järgi on K. Pediusele määratud 300-eurosest rahatrahvist tasumata 281,63 eurot. Süüdlane selgitas kohtuistungil, et tal pole võimalik rahatrahvi tasuda. Ta nõustus tegema üldkasulikku tööd. Seega tuleb Maksuja Tolliameti avaldus rahuldada ning K. Pediusele määratud rahatrahvi tasumata osa 281,63 eurot tuleb asendada arestiga. KarS § 47 lg 1 teise lause ja § 72 lg 2 järgi on selle aresti kestus 7 päeva. See arest omakorda tuleb süüdlase nõusolekul KarS § 69 lg 1 alusel asendada üldkasuliku tööga 7 tunni ulatuses.

KarS § 69 lg 3 alusel määrab kohus K. Pediuse üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 kuu.

KarS § 69 lg 6 järgi võib kohus kriminaalhooldusametniku taotluse alusel pöörata süüdlasele mõistetud aresti täitmisele, kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale.

(allkirjastatud digitaalselt)