2-20-18262/16 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

2-20-18262

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 11.06.2021, Jõgeva kohtumaja Kohtunik Maimu Laumets Tsiviilasja number 2-20-18262 Tsiviilasi Exxxx Sxxxxxxx hagi Avinurme Lasteaed Naerulind vastu töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamise nõudes, töölepingu lõpetamise ja töötasu hüvitamise nõuetes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Exxxx Sxxxxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx maakond), lepinguline esindaja vandeadvokaat Karin Ploom (Advokaadibüroo LINDEBERG; karin.ploom@lindeberg.legal); Kostja: Avinurme Lasteaed Naerulind (registrikood: 75024018; asukoht: Põllu 1, Avinurme alevik, Mustvee vald, 42101 Jõgeva maakond), lepinguline esindaja vandeadvokaat Li Uiga (Advokaadibüroo Valge&Uiga; li@valgejauiga.ee) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine Kohtuistung 25.05.2021

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja Exxxx Sxxxxxxx ja kostja Avinurme Lasteaed Naerulind vahel 07.06.2021 kirjalikult sõlmitud kompromiss, mille tingimused on alljärgnevad:

1.1. Pooled loevad, et Exxxx Sxxxxxxxx töölepingu lõppemine TLS § 88 lg 1 p 5 ja 6 alusel on tühine.

1.2. Pooled loevad Exxxx Sxxxxxxx töösuhte (töölepingu) lõppenuks TLS § 107 lg 2 alusel alates 10.11.2020.

1.3. Pooled on kokku leppinud, et töötamise registris muudetakse töölepingu lõpetamise andmed, s.o töölepingu lõpetamise õiguslik alus ja senise aluse asemel viidatakse TLS §

107 lg-le 2. Tööandja ei vaidle sellele vastu ja vajadusel esitab tahteavaldused, mis on vajalikud huvitatud isiku avalduse rahuldamiseks MKS § 25(6) järgi.

1.4. Kostjal ei ole kohustust tasuda rahalist hüvitist töösuhte lõppemise eest ja hageja kinnitab töötajana, et on tööandjalt saanud kõik tasud, mis muutuvad töösuhte lõppemisega sissenõutavaks.

1.5. Pooled on kokku leppinud, et nad ei aruta avalikkuse ja/või kolmandate isikutega käesoleva kompromissi sisu ja/või töösuhte lõppemise aluseks olnud asjaolusid.

2-20-18262

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-20-18262 menetlus Exxxx Sxxxxxxx hagi Avinurme Lasteaed Naerulind vastu töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamise nõudes, töölepingu lõpetamise ja töötasu hüvitamise nõuetes.

Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 2 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Menetluse käik Exxxx Sxxxxxxx esitas 10.12.2020 hagi Avinurme Lasteaed Naerulind vastu töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamise nõudes, töölepingu lõpetamise ja töötasu hüvitamise nõuetes, mille kohus võttis 17.12.2020.a määrusega menetlusse. Kostja vaidles hagile vastu. 07.06.2021 esitasid pooled kirjalikult sõlmitud kompromissi, mille palusid kinnitada ja asjas menetluse lõpetada.

Kohtu põhjendused Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning on võimalik kinnitada. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asja menetluse. Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 432 näeb ette, et menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et määruskaebuse võib esitada 2 päeva jooksul määruse kättesaamisest. TsMS § 661 lg 4 alusel on see võimalik, seega saab käesoleva määruse peale esitada määruskaebuse 2 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Menetluskulude jaotus

2-20-18262 TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei leppinud kokku teisiti, mistõttu jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Maimu Laumets kohtunik