4-21-606/4 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus, Valga kohtumaja Määruse tegemise aeg ja koht 11.06.2021, Valga Väärteoasja number 4-21-606 Kohtunik Roman Levin Menetlustoiming Avalduse läbivaatamine kirjalikus menetluses Väärteoasi Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus Edmunds Simanise suhtes asendusaresti kohaldamiseks Kohtuväline menetleja

Menetlusalune isik Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur; Riia 132, Tartu linn Edmunds Simanis, isikukood xxx; elukoht rahvastikuregistri andmetel xxx; tegelik elu-, asuja viibimiskoht teadmata Kohtumääruse õiguslik alus VTMS § 211 lg 11, lg 3

RESOLUTSIOON Jätta Politseija Piirivalveameti avaldus Edmunds Simanisele asendusaresti kohaldamiseks rahuldamata.

EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 1. Politseija Piirivalveameti (PPA) Lõuna prefektuuri 09.05.2018 otsusega väärteoasjas nr 2610,18,001234 määrati Edmunds Simanisele rahatrahv 800 eurot. Lahend jõustus 30.05.2018. PPA esitas 08.02.2021 Tartu Maakohtule avalduse E. Simanisele asenduskaristuse kohaldamiseks. 2. Kohus määras asja arutamiseks istungi 16.03.2021 ning 21.04.2021. Rahvastikuregistri järgsele elukoha aadressile saadetud kohtukutse on postiteenuse osutaja poolt kohtule tagastatud, samuti on tagastatud teisele võimalikule E. Simanise elukoha aadressile xxx

saadetud kutse. Kohtule ei ole teada muid E. Simanise võimalikke eluvõi asukohti. Seega ei ole olnud võimalik E. Simanisele kohtukutset kätte toimetada. 3. Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. 4. VTMS § 211 lg 11 sätestab, et rahatrahvi asendamise arestiga või üldkasuliku tööga lahendab maakohus süüdlase osavõtul. Kuna E. Simanise tegelik elu-, asuega viibimiskoht ei ole kohtule teada, ei ole võimalik teda kohtusse kutsuda või toimetada. Kohus leiab, et lähtudes VTMS § 211 lg 11 sätestatust ei ole ilma E. Simanise osavõtuta võimalik PPA avaldust lahendada. 5. Tulenevalt VTMS § 211 lg 3, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Eeltoodut arvestades jätab kohus PPA avalduse E. Simanisele asendusaresti kohaldamiseks rahuldamata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik Roman Levin