2-20-143244/29 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Piret Mõistlik Määruse tegemise aeg ja koht 10. juuni 2021, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-20-143244 Tsiviilasi T. R.i (R.) ja G. R.i (R.) hagi R. R.i (R.) vastu elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I: T. R. (isikukood: xxxx, elukoht: xxxx) Hageja II: G. R. (isikukood: xxxx, elukoht: xxxx) Hagejate seaduslik esindaja: S. H. (isikukood: xxxx, elukoht: xxxx, e-post: xxxx) Hagejate lepinguline esindaja: vandeadvokaat Liis Mäeker (e-post: liis.maeker@sirel.com) Kostja: R. R. (isikukood: xxxx, elukoht: xxxx, e-post: xxxx) Kostja lepinguline esindaja: Hanna Kivirand (e-post: hanna@puurits.ee) Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus T. R.i ja G. R.i hagis R. R.i vastu elatise väljamõistmiseks ja kinnitada poolte kompromiss järgmiselt: 1.1. Välja mõista kostjalt R. R.i hageja I T. R.i kasuks igakuine elatis 200.00 eurot alates 01.07.2021 kuni lapse, T. R.i täisealiseks saamiseni, s.o xxxx; 1.2. Välja mõista kostjalt R. R.i hageja II G. R.i kasuks igakuine elatis 200.00 eurot alates 01.07.2021 kuni lapse, G. R.i täisealiseks saamiseni, s.o xxxx; 1.3. Käesoleva määruse punktides 1.1. ja 1.2. märgitud elatise summa suureneb 3% aastas kuni G. R.i ja T. R.i täisealiseks saamiseni, s.o esimene suurenemine toimub alates xxxx. aastast; 1.4. Igakuise elatise suurust ei mõjuta R. R.i suhtlemiskord lastega. R. R. kohtub lastega poolte poolt kokkulepitud ajal ning kannab sellel ajal laste kulud, muu hulgas söök, meelelahutus, mänguasjad, riided, tarbeesemed laste viibimiseks R. R.i juures jms, millesisuline aeg ja raha ei kuulu elatisest mahaarvamisele; 1.5. R. R. tasub elatise hagejate seadusliku esindaja S. H. pangakontole iga jooksva kalendrikuu 8. kuupäevaks; 1.6. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Määrus saata pooltele.

Edasikaebamise kord

Kohtumäärus ei ole kaevatav.

Menetluse käik Harju Maakohtu menetluses on T. R.i ja G. R.i hagi R. R.i vastu elatise väljamõistmiseks.

10.06.2021 esitasid pooled kohtule digitaalselt allkirjastatud kompromisslepingu. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada.

Pooled kinnitavad, et on teadlikud seadusest tulenevatest nõuetest kohtuliku kompromissi sõlmimisele ja kohtuliku kompromissi tagajärgedest vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 4, §-le 430 ja §-le 432. Pooled paluvad menetluskulud jätta poolte endi kanda ning loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.

Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel.

Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. TsMS § 661 lg 4 kohaselt kohus poolte kokkuleppel välistab määruskaebuse esitamise õiguse.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

/allkirjastatud digitaalselt/

Piret Mõistlik kohtunik