Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-21-1698/11 AI generated

4-21-1698/11 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 4-21-1698/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1 (2) Väärteoasi nr 4-21-1698

Legislator headnote

AI generated
4-21-1698/11 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: 1 (2) Väärteoasi nr 4-21-1698 «Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur määras 04.07.2017. a väärteoasjas nr 249017000868 LS § 224 lg 2 alusel Marju Pulstile rahatrahvi 280 trahviühikut, s.o 1120 eurot. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlus. 19.03.2021 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. 16.04.2021 esitas kohtuväline menetleja kohtule avalduse, milles taotles juhindudes Kars § 72 ja TMS § 201 rahatrahvi summas 1120 eurot asendamist arestiga.»

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 (2) Väärteoasi nr 4-21-1698

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 10. juuni 2021, Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-21-1698 Kohtunik Liivi Loide Taotlus Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri taotlus Marju Pulstile asenduskaristuse kohaldamiseks Süüdlane MARJU PULST

isikukood: 49207233511, e- post:xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx RESOLUTSIOON

Jätta rahuldamata Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri taotlus Marju Pulstile asenduskaristuse kohaldamiseks ja lõpetada asja menetlus.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK

Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur määras 04.07.2017. a väärteoasjas nr 249017000868 LS § 224 lg 2 alusel Marju Pulstile rahatrahvi 280 trahviühikut, s.o 1120 eurot. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlus. 19.03.2021 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. 16.04.2021 esitas kohtuväline menetleja kohtule avalduse, milles taotles juhindudes Kars § 72 ja TMS § 201 rahatrahvi summas 1120 eurot asendamist arestiga.

Kohus pidas asja arutamiseks kohtuistungi 20.05.2021. Süüdlane kohtuistungile ei ilmunud. 18.05.2021 helistas kohtusse Marju Pulsti elukaaslane xxxxxxxxxxxx, kes selgitas, et Marju Pulst elab Soomes juba paar aastat. Ta ei saa kohtuistungile ilmuda ja palus kohtuistung edasi lükata. xxxxxxxxxxxx soovis Marju Pulsti rahatrahvi tasuda palgapäeval 21.05.2021.

Politsei- ja Piirivalveametilt laekus 27.05.2021 teade, mille kohaselt on Marju Pulstile määratud 1120 euro suurusest rahatrahvist 24.05.2021 tasutud 1000 eurot. 10.06.2021 teatati

2 (2) kohtule, et 09.06.2021 on tasutud ka ülejäänud osa rahatrahvist. Sellega on kogu Marju Pulstile määratud rahatrahv tasutud.

VTMS § 211 lg 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Marju Pulstile määratud rahatrahv summas 1120 eurot on käesolevaks ajaks tasutud. Seega tuleb avaldus asenduskaristuse kohaldamiseks jätta rahuldamata.

Kohus lähtub määruse tegemisel VTMS § 211 lg 3.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik