1-09-20647/2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-09-20647

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 05.juulil.2010.a. Narva kohtumaja, 1. Mai 2, Narva Kohtuasja number 1-09-20647 Kohtunik Pavel Gontšarov Avaldus Miroslav Zabolotski avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 066/2009/4109 seoses nõude aegumisega Avaldaja Miroslav Zabolotski, ik: XXX, elukoht: XXX Kohtutäitur Andrei Krek, asukoht: Pushkini 14, 20308 Narva Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON: TMS § 207; 210 alusel kohaldada aegumist Miroslav Zabolotski suhtes Narva Linnakohtu 21.12.2001.a. kohtuotsuse nr 1-690/01 alusel algatatud täitemenetluses täiteasjas nr 066/2009/4109 ning täitemenetlus lõpetada. Määrus väljastada avaldajale ja kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud. Narva Linnakohtu 21.12.2001.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-690/01 tunnistati Miroslav Zabolotski süüdi KrK § 101 p 3,7 järgi ja karistati 8 aasta vabadusekaotusega. Sama otsustega mõisteti Miroslav Zabolotski`lt välja kohtukulu 3200 krooni riigituludesse. Kohtuotsus jõustus 02.01.2002.a. Miroslav Zabolotski esitas 07.12.2009, 10.02.2010 ja 08.03.2010.a. Viru Maakohtule avaldused täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 066/2009/4109 seoses nõude aegumisega.

Kohtumääruse põhjendused. Kohus tutvunud Miroslav Zabolotski poolt esitatud avaldusega ning Täitemenetluseregistri (TÄITIS) ja Kohtuinfosüsteemi elektrooniliste andmebaaside andmetega tema kohta, asub seisukohale, et Miroslav Zabolotski avaldus täiteasjas nr 066/2009/4109 täitemenetluse lõpetamiseks seoses nõude aegumisega on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

2 1. jaanuaril 2006.a. jõustunud täitemenetluse seadustiku (TMS) § 210 sätestab, et kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik- õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut.

TMS § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.

KarS § 82 lg 1 p 1 alusel ei asuta otsust täitma, kui esimese astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest on möödunud viis aastat.

Narva Linnakohtu 21.12.2001.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-690/01 tunnistati Miroslav Zabolotski süüdi KrK § 101 p 3,7 järgi, s.o. esimese astme kuriteo toimepanemise eest. Kohtuotsus jõustus 02.01.2002.a.

Kuivõrd Miroslav Zabolotski oli süüdi tunnistatud KrK § 101 p 3,7 järgi, siis oli kohtuotsust võimalik täita vastavalt KarS § 82 lg 1 p-le 1 viie aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o. kuni 02.01.2007.a., kui ei esine KarS § 82 lg-s 2 sätestatud otsuse täitmise aegumise peatumise aluseid.

Vastavalt KarS-i §-le 82 lg 2 peatub otsuse täitmise aegumine: 1) ajaks, mil isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest; 2) KarS §-s 73 või 74 sätestatu alusel määratud katseajaks; 3) ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud ning 4) ajaks, mil isik on välisriigis ja teda ei anta välja või teda ei saa välja anda.

Nimetatud alustest tuleks käesoleval juhul kõne alla KarS § 82 lg 2 p 1, mistõttu järgmiseks tuleb kohtul välja selgitada, kas Miroslav Zabolotski on alates otsuse jõustumisest kuni käesoleva ajani hoidunud kriminaalmenetluse kulude tasumisest kõrvale või mitte. Kohtul puuduvad andmed selle kohta, et Miroslav Zabolotski oleks varjanud oma sissetulekuid või teinud muid toiminguid, et takistada kohtutäituril kriminaalmenetluse kulude sissenõudmist. KarS § 82 lg 2 p-des 2,3 ja 4 sätestatud aluseid käesolevas asjas ei ole samuti tuvastatud.

EV Riigikohtu 16.02.2004.a. otsuse 3-3-1-5-04 kohaselt teenib karistusotsuse täitmise regulatsioon eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks kaitstud olukorras, kus kohtutäitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtu- või kohtuvälise menetleja otsuse täitmist.

Seega on Miroslav Zabolotskil avalduse esitamisega põhjendatud ootus avalduse rahuldamiseks.

Eeltoodust järeldub, et kuna käesolevas asjas ei olnud sundraha TMS §-de 210 ja 207 lg 1 ning KarS § 82 lg 1 p-s 1 sätestatud viie aastase tähtaja jooksul sisse nõutud, siis on Narva Linnakohtu 21.12.2001.a. kohtuotsuse nr 1-690/01 täitmine selles osas, millega Miroslav Zabolotski`lt mõisteti välja kohtukulu, aegunud. Seega tuleb kohtutäituril täitemenetlus TMS §-de 210 ja 207 alusel lõpetada.

Pavel Gontšarov Kohtunik