Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
1-08-536/18 AI generated

1-08-536/18 · 1-08-536/18 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 1-08-536/18
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Open official source ↗ Machine-readable Markdown (.md)

Summary

AI generated

Ä R A K I R I 1-08-536 M Ä Ä R U S 23.07.2010, Rakvere kohtumajas, Viru Maakohtu kohtunik Anu Ammer, sekretär Virve Roots juuresolekul ning prokurör Enn Pustak osavõtul, avalikul kohtuistungil 20.07.2010, läbi vaadanud Viru tööpiirkonna kohtutäitur Natalja Malahhova avalduse kriminaalasjas nr 1-08-536 G.O-le mõistetud rahalise karistuse asendamiseks, tegi kindlaks: Viru Maakohtu 15.01.2008 otsusega kokk...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 1-08-536/18

Ä R A K I R I

1-08-536

M Ä Ä R U S

23.07.2010, Rakvere kohtumajas, Viru Maakohtu kohtunik Anu Ammer, sekretär Virve Roots juuresolekul ning prokurör Enn Pustak osavõtul, avalikul kohtuistungil 20.07.2010, läbi vaadanud Viru tööpiirkonna kohtutäitur Natalja Malahhova avalduse kriminaalasjas nr 1-08-536 G.O-le mõistetud rahalise karistuse asendamiseks,

tegi kindlaks:

Viru Maakohtu 15.01.2008 otsusega kokkuleppemenetluses mõisteti G.O

süüdi KarS § 263 p 1 järgi ja teda karistati rahalise karistusega 142

miinimumpäevamäära ulatuses, so. 9940 krooni riigituludesse. Kohtuotsus jõustus 31.01.2008. Kohtutäitur esitas 19.04.2010 kohtule taotluse asenduskaristuse määramiseks, kuna võlgnik ei ole rahalist karistust tasunud. Tasumata karistuse osa on 9440 krooni.

20.07.2010 kohtuistungil esitas G.O taotluse, et temal võimaldataks ülejäänud karistus tasuda ositi, sest sellisel viisil on tema selleks suuteline.

Prokuröri arvamus – kohtutäituri poolt esitatud taotlus jätta rahuldamata, kuna süüdimõistetu on suuteline karistuse ositi tasuma. Eeltoodu alusel on kohus seisukohal, et kohtutäituri avaldus mõistetud rahalise

karistuse asendamiseks tuleb jätta rahuldamata, kuna võlgniku taotlusel saab pidada võimalikuks kohaldada tema suhtes rahalise karistuse ositi tasumist. Lähtudes eelnevast ja juhindudes ™S § 206 lg 3; KrMS § 417, 432 lg 3 ja KarS § 66 lg 2, kohus

M ä ä r a s:

Jätta rahuldamata kohtutäituri taotlus G.O, isikukood xxx, eluk. xxxx/ suhtes asenduskaristuse kohaldamiseks kriminaalasjas nr 1-08- 536.

KarS § 66 lg 2 alusel kohustada G.O, alates 30.07.2010 tasuma kriminaalasjas nr 1-08-536 kohtutäitur Natalja Malahhova ametialasele arvele SEB Pangas

arve nr 10010140992016, rahaline karistus 10 (kümnes) võrdses osas, tasudes igakuiselt

944 krooni, lõpetades rahalise karistuse tasumise hiljemalt 30.04.2011. Maksekorraldus tuleb teostada enda nimelt, märkides selgituses, et tegemist on rahalise karistuse tasumisega kriminaalasjas nr 1-08-536. Määruse ärakiri saata teadmiseks kohtutäitur Natalja Malahhovale. Määrusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates määruse tegemisest.

Kohtunik:

/allkiri/

Anu Ammer

Ärakiri õige

№oremreferent

Lea Herne /allkirjastatud digitaalselt/

Kohtumäärus jõustus

03. augustil 2010. a.

№oremreferent

Lea Herne