1-21-2292/8 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10. juuni 2021, Viljandi kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-2292 (19284000395) Kohtunik Aivar Hint Kohtuistungi sekretär Kätlin Lumi Kriminaalasi W.H stuses süüdi KarS § 201 lg 1, § 344 lg 1, § 345 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör abiprokurör Triin Tumala Süüdistatav W.H

(isikukood: XXX; elukoht: xxxxxxxxxx x xxxx -x xxxxxx- xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ; töökoht: ; karistatus varem : kriminaalkorras karistamata;

tõkend: ei ole kohaldatud)

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas:

1. Tunnistada W.H (KarS)

süüdi karistusseadustiku § 201 lg 1 järgi ja mõista talle karistuse 6 (kuus) vangistust ks kuud .

Tunnistada W.H

karistuseks 4 (neli) süüdi KarS § 344 lg 1 järgi ja mõista talle

kuud vangistust.

Tunnistada W.H

karistuseks 3 (kolm) süüdi KarS § 345 lg 1 järgi ja mõista talle kuud vangistust.

KarS § gema karistuse raskemaga kaetuks lugemisega mõista 64 lg 1 alusel ker W.H Kingile liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb täielikult tingimisi 73 lg 1 ja lg 3

kohaldamata. M W.H Kingile katseaeg

tust 6 äärata 1 (üks) aasta ning mõistetud vangis (kuus) kuud W.H ei pane katseajal tahtlikult toime uut ei pöörata täitmisele, kui kuritegu.

2. Tsiviilhagi:

TsMS § 440 lg 1 ja VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel rahuldada kannatanu esitatud tsiviil ielikult. hagi tä

2 V W.H Kingilt 14000 (neliteist tuhat eurot J.Ki (K) (isikukood xxxxxxxxxxx älja mõista ) , , arveldusarve nr kasuks. XXXXXXXX XX XXXXXXXXXXXXXXXX)

3. Menetluskulud

e hüvitamine: KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista W.H Kingilt kriminaalmenetluse kuludena sundraha 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) riigi õigusabi tasu eurot

ja 151 (ükssada viiskümmend üks) äärata kriminaalmenetluse eurot 20 senti riigi kasuks. M kulud 1027 (üks tuhat kakskümmend seitse) eurot 20 senti tasumisele ositi aasta jooksul järgmiselt: 1) kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates igakuise menetluskulu osa 85 (kaheksakümmend viis tasumine, kuni menetluskulude täieliku ) eurot 60 senti tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu kuupäev; 3) 25. tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (Swedbank AS) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS), märkides ära viitenumbri W.H , otsus nr 1-21-2292, 99921700025611 ning selgituse “ menetluskulu“.

Edasikaebamise kord ja selgitused kohtuotsusele Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata KrMS § s 318 sätestatud alustel Tartu Ring - konna- kohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel.

Ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui üüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt s tasunud Eesti Vabariigile.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

Süüdistus Süüdistusest nähtuvalt on W.H toime pannud kuritegudena: 1) valduses oleva

201 lg 1 võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramise KarS § järgi, mis seisnes -x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx selles, et tema, töötades xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx , võttis 2017 sügisel J.Ki arvates eelnimetatud esindusse müüki viimasele kuuluva sõiduki Toyota Land Cruiser 120, mismärgiga registreeri XXX XXX väärtusega 14000 eurot ning kohustus pärast sõiduki ära müümist tasuma J.Kile kokkulepitud summa. W.H müüs ilma i teadmata kõnealuse sõiduki 04.11.2017 vormistatud J.K müügilepingu alusel ning jättis ile sõiduki eest ettenähtud summa tasumata, tekitades A.A J.K J.Kile varalise kahju summas 14000 eurot. 2)

344 lg 1 dokumendi, mille alusel on võimalik omandada õigusi, võltsimise KarS § järgi, mis seisnes yota Land Cruiser 120, selles, et tema võltsis 04.11.2017 sõiduki To registreerimismärgiga müügi kohta koostatud müügilepingut, täites ja allkirjastades XXX XXX lepingu J.Ki nimel, eesmärgiga müüa kõnealune sõiduk edasi J.Ki teadmata. 3)

345 lg 1 teadvalt võltsitud dokumendi kasutamise eesmärgiga omandada õigusi KarS § järgi, mis seisnes selles, et tema esitas 06.11.2017 Maanteeameti Viljandi büroo töötajale sõiduki Toyota Land Cruiser 120, registreerimismärgiga XXX XXX omanikuvahetuse vormistamisel teadvalt tema poolt eelnevalt võltsitud müügilepingu, eesmärgiga müüa sõiduk ilma J.Ki teadmata ja vabaneda seeläbi kohustusest hüvitada ile sõiduki maksumus. J.K

3 Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepe Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe süüdistatava süüdimõistmiseks KarS § 201 lg 1 järgi mõista KarS § 344 lg 1 ja karistuseks 6 kuud vangistust.

järgi ja mõista karistuseks 4 kuud vangistus. KarS § 345 lg 1 järgi ja mõi

sta karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks vangistus 6 kuud, lugedes kergema karistuse raskemaga kaetuks. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb täielikult täitmisele pööramata, kui W.H ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu.

Põhjendused süüdimõistmises Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus vastavalt kokkuleppele süüdimõistmises ning karistamises ja tekitatud kahju heastamises. Krim et inaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, kokkulepp lemisel e sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menet on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Lähtudes KrMS §

-st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel lahendatavates küsimustes kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt KrMS § 248 lg 1 p Kohus tuvastas, et kriminaalasja menetlemisel on tõen -le 2. damiseseme asjaolud selged, vastavuses õiguslik siooniga ning süüdistatav tuleb süüdi mõista u kvalifikat vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Põhjendused karistuse mõistmisel KarS

§ 201 lg 1 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistusega.

KarS § 344 lg 1 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistusega. ahalise karistuse või

karistamise r KarS § 345 lg 1 näeb ette süüdlase kuni kolmeaastase vangistusega. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatava karistamise kokkuleppemenetluses. Süüdistatavat tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Tsiviilhagi lahendamine KrMS § 310 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse puhul teeb kohus otsuse tsiviilhagis.

Võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043 kohaselt teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi. J.K on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heasta 14000 mata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi eurot. Tsiviilhagi tuleb rahuldada W.H Kingilt 14000 eurot J.Ki kasuks. ning välja mõista

Kohtu p

õhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Sundraha mää Vabariigi Valitsuse 19. detsembri 2019 määrusest nr 115 ( r tuleneb Töötasu alammäära kehtestamine), millega on kehtestatud töötasu alammääraks 584 eurot kuus. KrMS § 179 lg 1 kohaselt on sundraha teise astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 876 eurot.

KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Süüdistatava W.H Kin kaitsja esinemise eest gi kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 151,20 eurot.

KrMS § 189 lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsus- tatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. Kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtu § 189 lg 2). otsusega (KrMS

KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud

süüdimõistetu. Seejuures arvestatakse KrMS § s 182 sätestatud erandeid KrMS § 180 lg 3 - .

4 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

Kriminaalmenetluses on s 1072,20 eurot üüdistatavale arvestuslikult menetluskuludeks kokku : sundraha 876 eurot ja r 151,20 eurot.

iigi õigusabi tasu Arvestades süüdimõistetu majanduslikku o osade lukorda määrata tal menetluskulude tasumine ositi aasta jooksul, igakuiste võrdsete kaupa.

Kohtu muud põhjendused KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni- või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul.

(allkirjastatud digitaalselt)

Aivar Hint

Kohtunik