2-20-13371/28 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Mai Grauberg Koidu Mölderson Määruse tegemise aeg ja koht 10.06.2021.a, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-20-13371 AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali hagi solidaarselt V Z ja V Z vastu kahju hüvitamise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, riigilõivu tagastamine, menetluse lõpetamine kostja II osas Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal (registrikood 12831829, asukoht Pärnu mnt 141, 11314 Tallinn), Hageja esindaja: K O, e-post: xxx; Kostja I: V Z (isikukood xxx, elukoht xxx), lepinguline esindaja J K, e-post: xxx Kostja II: V Z (isikukood xxx, elukoht xxx). Menetluse liik Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-20-13371 menetlus kosta II V Z´i suhtes ning kinnitada AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali ja V Z´i kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1. Kostja II tasub kompromissi summas hagejale kokku 8000 €, mis sisaldab endas põhinõuet summas 6615,75 €, intressi 474,25 €, osaliselt hageja menetluskulusid summas 660 € ja täiendavalt poolt riigilõivu, mis tuleb tasuda ära kostjal II igakuiste osamaksetega 444,44 € 18 kuu jooksul. 1.2. Esimene makse tuleb teha 15.09.2021, iga järgnev makse tuleb teha järgmise kuu

15. kuupäevaks hageja kontole "Lietuvos draudimas" Eesti filiaal konto number xxx SEB Pank AS, selgitus "2-20-13371 kompromiss, xxx". 1.3. Kui kostja II maksegraafikut ei täida, siis on hagejal õigus nõuda kostjalt II võlgnetavalt summalt viivist seadusjärgses määras vastavalt VÕS § 113 lg 1 2 lausele.

2. Hageja ja kostja II muud menetluskulud jäävad hageja ja kostja II endi kanda.

3. Tagastada hagejale riigilõiv summas 250 eurot AB "Lietuvos draudimas" Eesti filiaal konto number xxx SEB Pank AS.

Edasikaebamise kord

2

Pooled on loobunud kaebeõigusest.

Menetluse käik

1. Harju Maakohtu menetluses on AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali hagi solidaarselt V Z (kostja I) ja V Z (kostja II) vastu kahju hüvitamise nõudes.

2. 09.06.2021.a toimunud istungil leppisid hageja ja kostja II kokku, et lõpetavad kostja II osas tsiviilasjas nr 2-20-13371 menetlus ning esitasid kohtule taotluse kinnitada poolte vahel kompromiss. Hageja ja kostja II on jõudnud kokkuleppele lõpetada kõik käesoleva tsiviilasja vaidlused kompromissiga ning on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kompromissi tingimused on kantud istungi protokolli.

Kohtu põhjendused

3. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

4. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

5. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks kostja II osas vastab seadusest tulenevatele nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-20-13371 kostja II osas lõpetamisele.

6. Hageja ja kostja II on teadlikud tsiviilasjas nr 2-20-13371 menetluse lõpetamise protsessuaalsetest tagajärgedest.

7. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Hageja ja kostja II leppisid kokku, et kostja II kannab osaliselt hageja menetluskulusid summas 660 € ja täiendavalt poolt riigilõivu. Muud poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

8. Hageja ja kostja II soovivad loobuda määruskaebuse esitamise õigusest käesoleva kompromissi kinnitava määruse peale. Poolte taotlus määruskaebuse esitamise õigusest loobumiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt TsMS § 661 lg-le 4.

9. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Hageja palub kohtul tagastada pool tsiviilasjas 2-20-13371 tasutud riigilõivust.

3

Toimikust nähtub, et hageja on tasunud käesolevas tsiviilasjas riigilõivu summas 500 eurot. Kohus leiab, et hageja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning hagejale tuleb tagastada pool tsiviilasja 2-20-13371 menetlemisel tasutud riigilõivust, so 250 eurot AB "Lietuvos draudimas" Eesti filiaal konto number xxx SEB Pank AS, vastavalt hageja taotlusele.

Menetlus kostja I osas jätkub.

/allkirjastatud digitaalselt/ Mai Grauberg

Kohtunik