2-21-2565/25 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kaie Almere

Kohtujurist

Anni Haas

Määruse tegemise aeg ja koht

10.06.2021 Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-2565

Tsiviilasi

O. M.i hagi A OÜ vastu töötasunõudes

Tsiviilasja hind

1028,37 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja O. M. (xxxx)

Kostja A OÜ (xxxx), seadusjärgne esindaja A. P.

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Menetlustoimingu tegemise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada tsiviilasjas 2-21-2565 poolte vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt:

1.1 A OÜ tunnistab töötasuvõlgnevust O. M.i ees kogusummas 300,00 eurot.

1.2 A OÜ tasub töötasu võlgnevuse O. M.ile kogusummas 300,00 eurot O. M.i

pangakontole kolme päeva jooksul alates kohtuliku kompromissilepingu

kinnitava kohtumääruse tegemisest, selgitusse märkides „töötasu võlgnevus

tsiviilasjas nr 2-21-2565”.

1.3 Juhul, kui A OÜ ei täida tähtajaliselt kompromissilepingus määratud

töötasu võlgnevuse tasumise kohustust, kohustub A OÜ tasuma O. M.ile

viivist 8% aastas alates

kohtuliku kompromissilepingu kinnitava

kohtumääruse tegemise neljandast päevast kuni töötasu võlgnevuse täieliku

tasumiseni.

1.4 O. M. ja A OÜ kinnitavad, et kompromissilepingu punktis 2

(kompromissmääruse punktides 1.1-1.3) sätestatud tingimuste täitmisel

puuduvad poolte vahel mistahes nõuded omavahel ning O. M. loobub

mistahes võimalikest olemasolevatest või tulevikus tekkivatest nõuetest A

OÜ vastu tsiviilasjas nr 2-21-2565.

1.5 Menetluskulude jaotuse osas leppivad O. M. ja A OÜ kokku, et iga pool

kannab oma menetluskulud ise.

1.6 Pooled paluvad Harju Maakohtul lõpetada tsiviilasja nr 2-21-2565 menetlus

ning

kinnitada

käesolev

kohtulik

kompromissileping.

Kohtulik

2(2)

kompromissileping jõustub selle allkirjastamisest. Pooled loobuvad kohtu

määrusele edasi kaebamise õigusest.

1.7 Pooled kinnitavad, et on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 430 ja

§ 432 sätestatud kompromissilepingu sõlmimise ja menetluse lõpetamise

tagajärgedest.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-21-2565.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg-st 4 ei

saa määrusele esitada määruskaebust.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Harju Maakohtu menetluses on O. M.i hagi A OÜ vastu töötasunõudes. Pooled esitasid

08.06.2021 kohtule kinnitamiseks kompromissi.

Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada

kompromissiga (TsMS § 430 lg 1). Pooled esitavad kompromisslepingu allkirjastatuna

kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks (TsMS § 430 lg 2). Kui

pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab, lõpetab kohus menetluse otsust

tegemata (TsMS § 428 lg 1 p 4). Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi

lõpetab asja menetluse (TsMS § 430 lg 1). Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse

kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik

täita (TsMS § 430 lg 3).

Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on seaduslik ja täidetav, ei ole vastuolus

heade kommetega, vastab menetlusosaliste huvidele, ei riku avalikku huvi ning kuulub

rahuldamisele TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja 430 alusel.

Kohus võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada

või määruskaebuse esitamise õiguse välistada (TsMS § 661 lg 4). Vastavalt poolte

kokkuleppele välistab kohus määruskaebuse esitamise õiguse.

Kohus märgib menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel

(TsMS § 173 lg 1). Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise,

kui nad ei ole kokku leppinud teisiti (TsMS § 168 lg 3). Pooled on menetluskulude osas

kokku leppinud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kaie Almere

kohtunik