Legislator Case Law & Legislation
1-06-13542/6 AI generated

1-06-13542/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 1-06-13542/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ärakiri

Legislator headnote

AI generated

1-06-13542/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: Ärakiri

Keywords

AI generated
deferral of costs maintenance arrears costs of late payment debt enforcement costs insufficient amount in dispute inadmissibility of costs appeal
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 23.07.2010.a. Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere Kohtuasja number 1-06-13542 Kohtunik Anu Ammer Avaldus

S.R-i (S.R) avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 140/2007/1254 seoses nõude aegumisega Avalduse esitaja S.R, ik: xxxx; viibimiskoht: xxxxx Kohtutäitur Kairi Laiõun, asukoht: Veski 5A, 44310 Rakvere Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON: ™S § 207, 210; KarS § 82 lg 1 p 2 alusel kohaldada

aegumist S.R-i suhtes Viru Maakohtu

20.12.2006.a. otsuse nr 1-06-13542 alusel algatatud

täitemenetluses täiteasjas nr 140/2007/1254 rahalise

karistuse 2500 krooni sissenõudes. Määrus väljastada avalduse esitajale ja kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule

määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Viru Maakohtu 20.12.2006.a. otsusega nr 1-06-13542 tunnistati S.R süüdi KarS § 25 lg 1,2-§ 391 lg 1 järgi, s.o. teise astme kuritegude toimepanemise eest ning karistati teda rahalise karistusega 50 miinimumpäevamäära, s.o 2500 krooni. Kohtuotsus on jõustunud 19.01.2007.a.

S.R on esitanud kohtusse avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 140/2007/1254 seoses nõude aegumisega.

2

Kohus tutvunud esitatud avaldusega, täitemenetluseregistri ja kohtuinfosüsteemi

elektrooniliste andmebaaside andmetega S.R-i kohta ning täitemenetluse aluseks

oleva dokumendi koopiaga, asub seisukohale, et S.R-i avaldus täiteasjas nr 140/2007/1254 aegumise kohaldamiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

1. jaanuaril 2006.a. jõustunud täitemenetluse seadustiku (™S) § 210 sätestas, et kohtuotsuse

või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalikõiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut. ™S § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise

karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku § 82 lg 1 p 1 sätestatud tähtaja ehk viie aasta jooksul esimese astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest või

§ 82 lg 1 p 2 sätestatud tähtaja ehk kolme aasta jooksul teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest.

KarS § 82 lg 2 p-des 1,2,3 ja 4 sätestatud otsuse täitmise aegumist peatavaid asjaolusid ei esine.

Eeltoodust järeldub, et kuna käesolevas asjas ei olnud kriminaalasjas mõistetud rahaline

karistus seaduses sätestatud kolme aastase tähtaja jooksul sisse nõutud, siis tuleb esitatud avaldus rahuldada.

Kohtunik /allkiri/

Anu Ammer

Ärakiri õige

№oremreferent

Merle Kaegas

Kohtumäärus jõustus 03.augustil 2010.a.

№oremreferent

Merle Kaegas