Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
1-06-3480/4 AI generated

1-06-3480/4 · 1-06-3480/4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 1-06-3480/4
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Summary

AI generated

Ärakiri K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 23.07.2010.a. Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere Kohtuasja number 1-06-3480 Kohtunik Anu Ammer Avaldus K.A (K.A) avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 163/2006/836 seoses nõude aegumisega Avalduse esitaja K.A, ik: xxx; viibimiskoht: xxxx Kohtutäitur Kersti Vilbo, asukoht: Laada 20, 44310 Rakvere Kirjalik menetlus...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 1-06-3480/4

Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 23.07.2010.a. Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere Kohtuasja number 1-06-3480 Kohtunik Anu Ammer Avaldus

K.A (K.A) avaldus täitemenetluse

lõpetamiseks täiteasjas nr 163/2006/836 seoses nõude aegumisega Avalduse esitaja K.A, ik: xxx; viibimiskoht: xxxx Kohtutäitur Kersti Vilbo, asukoht: Laada 20, 44310 Rakvere Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON: ™S § 207, 210; KarS § 82 lg 1 p 2 alusel kohaldada

aegumist K.A suhtes Viru Maakohtu

16.03.2006.a. otsuse nr 1-06-3480 alusel algatatud

täitemenetluses täiteasjas nr 163/2006/836 sundraha 4500

krooni ja kaitsjatasu 1646.10 krooni sissenõudes. Määrus väljastada avalduse esitajale ja kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule

määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Viru Maakohtu 16.03.2006.a. otsusega nr 1-06-3480 tunnistati K.A süüdi KarS

§ 199 lg 1 ja § 121 järgi, s.o. teise astme kuritegude toimepanemise eest. Sama otsusega

mõisteti K.A-lt välja sundraha 4500 krooni ja kaitsjatasu 1646.10 krooni. Kohtuotsus on jõustunud 03.04.2006.a.

K.A on esitanud kohtusse avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 163/2006/836 seoses nõude aegumisega.

2

Kohus teavitas avalduse esitamisest kohtutäitur Kersti Vilbot, kohustades täiturit esitama

täitemenetluse aluseks oleva jõustunud lahendi koopia ja kohtutäituri seisukoht koos

tõenditega üksnes sel juhul, kui esinevad asjaolud täitemenetluses oleva otsuse aegumise peatumiseks (alus: KarS § 82 lg 2).

Kohtutäituri poolt esitati täitemenetluse aluseks oleva kohtuotsuse koopia, otsusele aegumise peatumise aluseid kohtutäitur ei avaldanud.

1. jaanuaril 2006.a. jõustunud täitemenetluse seadustiku (™S) § 210 sätestas, et kohtuotsuse

või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik- õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut. TMS § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise

karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku § 82 lg 1 p 1 sätestatud tähtaja ehk viie aasta jooksul esimese astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest või

§ 82 lg 1 p 2 sätestatud tähtaja ehk kolme aasta jooksul teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest.

KarS § 82 lg 2 p-des 1,2,3 ja 4 sätestatud otsuse täitmise aegumist peatavaid asjaolusid ei esine.

Eeltoodust järeldub, et kuna käesolevas asjas ei olnud kriminaalasjas väljamõistetud

menetluskulud seaduses sätestatud kolme aastase tähtaja jooksul sisse nõutud, siis tuleb esitatud avaldus rahuldada.

Kohtunik:

/allkiri/

Anu Ammer

Ärakiri õige

№oremreferent

Lea Herne

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtumäärus jõustus

03. augustil 2010. a.

№oremreferent

Lea Herne