2-18-1418/65 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht 09. juuni 2021, Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-1418 Tsiviilasi J F pankrotimenetlus Menetlustoiming Kohustustest vabastamise menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad VÕLGNIK/usaldusisik J F, ik xxxx Võlausaldajad: xxxx AS, rk xxxx xxxx OÜ, rk xxxx xxxx, rk xxxx xxxx, rk xxxx xxxx, rk xxxx xxxx, rk xxxx xxxx AS, rk xxxx RESOLUTSIOON 1. Vabastada võlgnik J F, ik xxxx, surnud xxxx, tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. 2. Lõpetada J F pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetlus seoses võlgniku surmaga 11.05.2021. Määrus kätte toimetada võlausaldajatele. Teade kohustustest vabastamise kohta avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded (PankrS § 175 lg 7).

Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates samale maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule

Asjaolud ja menetluse käik

2

Maakohtu 28.11.2018 määrusega on pankrotimenetlus lõpetatud raugemisega ning algatatud võlgniku suhtes kohustustest vabastamise menetlus. Usaldusisikuks on määratud J F. Määruse kohaselt on võlgnikule selgitatud PankrS § 173 sättest tulenevaid kohustusi kohustustest vabastamise menetluse kestel, eelkõige kohustust tegeleda mõistlikult tulutoova tegevusega, kohustusest teavitada kohut ja usaldusisikut igast eluja tegevuskoha vahetusest, kohustustest mitte varjata saadud tulusid ja vara ning kohustusest anda kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Võlgnikule selgitati kohustust anda usaldusisikule üle töövõi teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest või ettevõtlusest saadud tulu.

Võlgnik esitas aruanded 02.12.2019 ja 25.11.2020.

Õiguslik põhjendus ja kohtu seisukoht

PankrS § 175 lõike 1 kohaselt otsustab kohus pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse. PankrS § 175 lg 5 kohaselt võib kohus võib omal algatusel ning võlausaldaja või usaldusisiku taotlusel otsustada kohustustest vabastamise keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise menetluse, kui enne viie aasta möödumist ilmneb käesoleva paragrahvi lõikes 2 või 4 nimetatud alus. Võlausaldaja võib selle taotluse esitada kuue kuu jooksul võlgniku kohustuste rikkumisest teadasaamisest arvates. PankrS § 175 lg 2 kohaselt kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui: 1) võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos; 2) võlgnik on rikkunud süüliselt oma käesoleva seaduse §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. PankrS § 175 lg 3 kohaselt kohus ei või keelduda võlgnikku kohustustest vabastamast, enne kui ta on ära kuulanud usaldusisiku ja võlgniku, samuti võlausaldajad, kes on selleks soovi avaldanud. PankrS § 175 lg 4 kohaselt võlgnik peab vande all andma kohtule teavet oma kohustuste täitmisest. Kui võlgnik kohtu määratud tähtaja jooksul teavet ei anna, keeldub kohus võlgnikku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamast.

Kohustustest vabastamise võimalus on ette nähtud neile võlgnikele, kelle majanduslik olukord on eriti raske. Lõpptulemusena peaks see võimaldama võlgnikule uue majandusliku alguse, andma talle uue võimaluse normaalseks majanduslikuks ja sotsiaalseks eluks. Uue võimaluse saamiseks peab võlgnik kohustustest vabastamise menetluse kestel andma endast parima võlausaldajate nõuete rahuldamiseks, sealhulgas tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima (PankrS § 173 lg 1). Samuti ei tohi võlgnik varjata oma sissetulekuid ja peab andma kohtu nõudmisel informatsiooni oma majandusliku olukorra kohta. Võlgniku töövõi teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule ja usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama (PankrS § 173 lg 3). Seega on võlgadest vabastamise menetlus nähtud ette neile võlgnikele, kelle käitumine ei ole suunatud võlausaldajate huvide süülisele kahjustamisele.

Kohus on võlausaldajatele esitanud kohtunõude seisukoha saamiseks menetluse lõpetamise ja võlgniku kohustustest vabastamise/vabastamata jätmise osas. Võlausaldajad on teatanud oma nõuete jääksuurused. Kohtutäitur Hille Kudu ja EV MTA kaudu on vastanud, et neil ei ole vastuväiteid isiku kohustustest vabastamisele, OÜl xxxx võlgniku käitumisele tema eluajal pretensioone ei ole. ERGO Insurance SE leiab, et kuna võlgnik

3 kohustusi vabatahtlikult ei täitnud, mistõttu nõue tema vastu tuli edastada 2013 täitmisele, siis ehkki selle raames on makseid tehtud, ei ole võlgnik oma võlgnevustesse väga kohusetundlikult suhtunud.

Mõlemast aruandest nähtuvalt on võlgnik võlausaldajatele väljamakseid teinud tema keskmist palka- 450-500-550 eurotarvestades põhjendatud ja piisavas ulatuses. Võlg on täies ulatuses tasutud võlausaldajale EV Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu.

Kohus leiab, et võlgnik on tegelenud tulutoova tegevusega ja olemasolevast töökohast veelgi suurema sissetulekuga mitteotsimist oleks alusetu ette heita. Arvestades viimase aasta kestel koroonapandeemiast tingitud olukorda kogu riigis, on mõistlik eeldada, et igaüks soovis püsida edasi sellelgi töökohal, mis veel edasi suudab toimida ja majandada, isegi siis kui saadav töötasu ei ole ületanud maakonna keskmist.

Kohtu hinnagul ei saa võlgnikule ette heita süülist käitumist. ERGO Insurance SE väide võlgniku poolt vabatahtlikult kohustuse mittetäitmise kohta jääb perioodi enne nõude 2013 täitmisele esitamist. Antud menetluse raames on võlgnik kohustusi täitnud piisavas ulatuses ja kohusetundlikult.

Ootuspärane on võlausaldajate soov saada täidetud oma nõuded 100%, kuid see ei ole kohustusest vabastamise menetluse vältimatu eesmärk.

Kohus leiab, et võlgnik väärib kohustustest vabastamise menetluse perioodi kestel tasumata jäänud nõuete ulatuses kohustustest vabastamist tulenevalt tema surmast PankrS § 175 lg 1-2 alusel, mille kohaselt kohus võib võlgniku tema surma korral vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, kui menetluse algatamisest on möödunud vähemalt kaks aastat.

PankrS § 175 lg 6 kohaselt määruse peale millega kohus on võlgniku kohustustest vabastanud, võivad võlausaldajad esitada määruskaebuse.

PankrS § 175 lg 7 kohaselt kohus avaldab teate võlgniku kohustustest vabastamise määruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

/allkirjastatud digitaalselt/ Marika Leimann Kohtunik