Legislator Case Law & Legislation
2-20-16250/47 AI generated

2-20-16250/47 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 2-20-16250/47
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

OÜ, J P ja R S esindaja vandeadvokaat Teele Viilupi vahel sõlmitud kompromissileping järgmiselt: Matching Holding OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Maie Klemmr loobub tingimusteta ja

Legislator headnote

AI generated

2-20-16250/47 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: OÜ, J P ja R S esindaja vandeadvokaat Teele Viilupi vahel sõlmitud kompromissileping järgmiselt: Matching Holding OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Maie Klemmr loobub tingimusteta ja

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Lea Pavelson

Määruse tegemise aeg ja koht

9. juuni 2021, Rapla

Tsiviilasja number

2-20-16250

Tsiviilasi

Matching Holding OÜ (pankrotis) pankrotihalduri Maie

Klemmeri hagi Runi Consulting OÜ vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks ning solidaarselt J P ja R S vastu kahju

hüvitamiseks

Menetlusosalised

ja

nende

esindajad

Hageja Matching Holding OÜ (pankrotis) pankrotihaldur

Maie Klemmer (OÜ Gaius Arendus, asukoht Vee tn 4, Rapla

linn, 79513 Rapla maakond, e-post mai.klemmer@gmail.com).

Kostja I Runi Consulting OÜ (rg-kood 12111851, asukoht

Viljandi mnt 9, Rapla linn, Rapla vald, 79511 Rapla maakond,

e-post

j.ploom@phlaw.ee,

e-post

j.ploom@phlaw.ee),

lepinguline

esindaja

vandeadvokaat

Teele

Viilup

(Advokaadibüroo Pohla & Hallmägi, asukoht Kentmanni 4,

10116 Tallinn, e-post teele.viilup@phlaw.ee).

Kostja II J P (isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx-xx,

xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, e-post), lepinguline esindaja

vandeadvokaat Teele Viilup (Advokaadibüroo Pohla &

Hallmägi, asukoht Kentmanni 4, 10116 Tallinn, e-post

teele.viilup@phlaw.ee)

Kostja III R S (xxxxxx-xxxxx (xxxxx), hagiavaldusel märgitud

aadress xxxxxxxx xxx x, xxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx

xxxxxxx, e-post), lepinguline esindaja vandeadvokaat Teele

Viilup (Advokaadibüroo Pohla & Hallmägi, asukoht Kentmanni

4, 10116 Tallinn, e-post teele.viilup@phlaw.ee).

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

RESOLUTSIOON

Kinnitada Matching Holding OÜ (pankrotis) pankrotihalduri Maie Klemmeri ning Runi Consulting

OÜ, J P ja R S esindaja vandeadvokaat Teele Viilupi vahel sõlmitud kompromissileping järgmiselt:

1. Matching Holding OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Maie Klemmr loobub tingimusteta ja

tagasivõtmatult nõuetest Runi Consulting OÜ, J P ja R S vastu, sh ent mitte ainult hagiavalduses

avaldatud nõuetest Runi Consulting OÜ, J P ja R S vastu. Mis tahes kahtluste vältimiseks avaldavad

pooled, et käesoleva kompromissi eesmärgiks on menetluse lõpetamine kompromissiga ning

Matching Holding OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Maie Klemmer ei esita kohtule avaldust

hagiavaldusest loobumiseks.

2. Matching Holding OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Maie Klemmer kinnitab, et kompromissi

sõlmimise järgselt ei ole hagejal Matching Holding OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Maie Klemmeril

kostjate Runi Consulting OÜ, J P ja R S vastu mistahes varalisi ja/või mittevaralisi nõuded ega

muid pretensioone (sh ent mitte ainult tsiviilasja nr 2-20-16250 aluseks olevate nõuete ja

asjaoludega seonduvalt) ning, et vastavate nõuete ilmnemisel pärast käesoleva kompromissi

sõlmimist, loetakse Matching Holding OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Maie Klemmer sellistest

nõuetest tagasivõtmatult ja tingimusteta loobunuks.

3. Matching Holding OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Maie Klemmer kinnitab, et ei ole mis tahes

nõudeid Runi Consulting OÜ, JP ja R S vastu (sh ent mitte ainult tsiviilasja nr 2-20-16250 aluseks

olevaid nõudeid) ei osaliselt ega tervikuna loovutanud mistahes kolmandale isikule. Käesolevas

punktis nimetatud kinnituse rikkumise korral kohustub Matching Holding OÜ (pankrotis)

pankrotihaldur Maie Klemmer hüvitama Runi Consulting OÜ-le, J P ja R S kõik kinnituse

rikkumise tõttu tekkinud kahju ja kulud 5 (viie) päeva jooksul alates asjakohase nõudekirja

edastamisest ning tasuma täiendavalt leppetrahvi summas 5 000,00 eurot.

4. Pooled on leppinud kokku, et tsiviilasjaga nr 2-20-16250 seotud menetluskulud jäävad poolte endi

kanda ning pooled ei esita menetluskuludega seonduvalt üksteise vastu mistahes nõudeid.

5. Lõpetada menetlus Matching Holding OÜ (pankrotis) pankrotihalduri Maie Klemmeri hagis Runi

Consulting OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks ning solidaarselt J P ja R S vastu kahju

hüvitamiseks.

6. Tühistada Pärnu Maakohtu 06.11.2020 määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu, s.o arestida

hagi tagamise korras kõigis Eesti Vabariigis tegutsevates krediidiasutustes, s.o AS-is Inbank, AS-

is LHV Pank, AS-is SEB Pank, AS-is TBB pank, Bigbank AS-is, Coop Pank AS-is, Holm Bank

AS-is, Luminor Bank AS-is ja Swedbank AS-is ning välisriigi krediidiasutuste filiaalides, s.o AS

Citadele banka Eesti filiaalis, Folkefinans AS Eesti filiaalis, Nordea Bank Abp Eesti filiaalis, OP

Corporate Bank plc Eesti filiaalis ja TF Bank AB (publ.) Eesti filiaalis asuvad Runi Consulting OÜ

pangakontod 561 435 euro ulatuses Matching Holding OÜ (pankrotis, registrikood 12854463)

kasuks.

Edasikaebamise kord

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg 4 sätestab, et poolte kokkuleppel võib

määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse

välistada.

Menetlusosalised on kokku leppinud, et välistavad kohtumäärusele esitatava määruskaebuse esitamise

õigusest.

Määrus ei ole kaevatav.

Hageja nõue

Hageja palub: 1. Mõista Runi Consulting OÜ-lt välja Matching Holding OÜ (pankrotis, registrikood

12854463) kasuks 561 435 eurot ning viivis võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud

määras alates hagi esitamisest kuni kohtuotsuse tegemiseni kindla summana ning alates kohtuotsuse

tegemisest kuni nõude tasumiseni protsendina. 2. Mõista solidaarselt J P ja R S välja Matching Holding

OÜ (pankrotis, registrikood 12854463) kasuks 561 435 eurot ning viivis võlaõigusseaduse § 113 lõike

1 teises lauses sätestatud määras alates hagi esitamisest kuni kohtuotsuse tegemiseni kindla summana

ning alates kohtuotsuse tegemisest kuni nõude tasumiseni protsendina. 3. Määrata kindlaks kohtuotsuse

täitmise kord, et kohtuotsus tuleb täita esmalt Runi Consulting OÜ kohta tehtud otsust puudutavas osas

(hagi resolutsiooni punkt 2) ning solidaarselt J P ja RS kohta tehtud kohtuotsus (hagi resolutsiooni

punkt 3) tuleb täita osas, milles kohtuotsust ei õnnestu Runi Consulting OÜ vastu täita. 4. Jätta kõik

menetluskulud Runi Consulting OÜ, J P ja RS kanda ning määrata nende poolt hüvitatavad

menetluskulud kindlaks vastavalt Matching Holding OÜ (pankrotis, registrikood 12854463)

pankrotihalduri Maie Klemmeri esitatavale menetluskulude nimekirjale ja mõista menetluskulud Runi

Consulting OÜ-lt, J P ja R S välja. Kohustada Runi Consulting OÜ-d, J P ja R S tasuma Matching

Holding OÜ (pankrotis, registrikood 12854463) hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt alates

menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse

§ 113 lõike 1 teises lauses sätestatud ulatuses.

Pooled sõlmisid kompromissi.

Maakohtu põhjendused

TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud

kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni

lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja

menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Kohus leiab, et kompromiss kuulub kinnitamisele, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või

seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita.

TsMS § 386 lg 2 sätestab, et asjaolude muutumise korral, eelkõige hagi tagamise aluse äralangemisel

või tagatise pakkumisel, või muul seadusega sätestatud alusel võib kohus poole taotlusel hagi tagamise

tühistada.

Pärnu Maakohtu 06.11.2020 määrusega kohus rahuldas Matching Holding OÜ (pankrotis)

pankrotihalduri Maie Klemmeri hagi tagamise avalduse ning määras hagi tagamise korras arestida

kõigis Eesti Vabariigis tegutsevates krediidiasutustes, s.o AS-is Inbank, AS-is LHV Pank, AS-is SEB

Pank, AS-is TBB pank, Bigbank AS-is, Coop Pank AS-is, Holm Bank AS-is, Luminor Bank AS-is ja

Swedbank AS-is ning välisriigi krediidiasutuste filiaalides, s.o AS Citadele banka Eesti filiaalis,

Folkefinans AS Eesti filiaalis, Nordea Bank Abp Eesti filiaalis, OP Corporate Bank plc Eesti filiaalis

ja TF Bank AB (publ.) Eesti filiaalis asuvad Runi Consulting OÜ pangakontod 561 435 euro ulatuses

Matching Holding OÜ (pankrotis, registrikood 12854463) kasuks.

Pooled sõlmisid 03.06.2021 kompromissi, milles paluvad kohtul seoses kompromissi sõlmimisega

tühistada tsiviilasjas nr 2-20-16250 kohaldatud hagi tagamise abinõud. Seega kuulub hagi tagamine

tühistamisele.

(allkirjastatud digitaalselt)

Lea Pavelson

kohtunik