Legislator Case Law & Legislation
3-18-1715/20 AI generated

3-18-1715/20 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 3-18-1715/20
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kaebaja Nikolai Šmeljov esitas 29.08.2018 Tartu Halduskohtule kaebuse mittevaralise kahju 12 240 euro hüvitamise nõudes. Kohus jättis 04.05.2021.a määrusega rahuldamata kaebaja taotluse vabastada ta riigilõivu tasumisest kaebuse esitamisel, jättis kaebuse käiguta ja määras kaebajale tähtaja riigilõivu 367,20 euro tasumiseks. Kaebaja riigilõivust vabastamata jätmine jõustus edasi kaebamata 26.05.2021 ja kaebajal tuli tasuda riigilõiv sellest 10 päeva jooksul ehk hiljemalt 07.06.2021.

Legislator headnote

AI generated

3-18-1715/20 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja: Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse, kui kaebus ei vasta sama seadustiku § 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. HKMS § 104 lg 2 alusel on riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmine selline puudus, mis välistab kaebuse menetlemise. Seega kuulub kaebus tagastamisele.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

T A R T U H A L D U S K O H U S J õ h v i k o h t u m a j a

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-18-1715 Määruse kuupäev

9. juuni 2021 Kohtunik Karin Jõks Kohtuasi Nikolai Šmeljovi kaebus Viru Vangla vastu suitsetamise keelamisega tekitatud mittevaralise kahju 12 240 euro hüvitamise nõudes Menetlusosalised Kaebaja Nikolai Šmeljov Vastustaja Viru Vangla RESOLUTSIOON Tagastada kaebus. Edasikaebamise kord ja muud selgitused Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Määrus ja selle tõlge vene keelde toimetatakse kätte kaebajale.

Asjaolud ja kohtu seisukoht

1. Kaebaja Nikolai Šmeljov esitas 29.08.2018 Tartu Halduskohtule kaebuse mittevaralise kahju 12 240 euro hüvitamise nõudes.

2. Kohus jättis 04.05.2021.a määrusega rahuldamata kaebaja taotluse vabastada ta riigilõivu tasumisest kaebuse esitamisel, jättis kaebuse käiguta ja määras kaebajale tähtaja riigilõivu 367,20 euro tasumiseks. Kaebaja riigilõivust vabastamata jätmine jõustus edasi kaebamata 26.05.2021 ja kaebajal tuli tasuda riigilõiv sellest 10 päeva jooksul ehk hiljemalt 07.06.2021.

Kaebaja ei teatanud kohtule riigilõivu tasumisest. Kohtute infosüsteemi andmetel ei ole kaebaja riigilõivu tasunud.

3. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse, kui kaebus ei vasta sama seadustiku § 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. HKMS § 104 lg 2 alusel on riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmine selline puudus, mis välistab kaebuse menetlemise. Seega kuulub kaebus tagastamisele.

(allkirjastatud digitaalselt)

Karin Jõks kohtunik