1-21-3933/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

09.06.2021, Tallinna kohtumaja

Kriminaalasja number

1-21-3933 (21231700587)

Kohtunik Aulike Salo

Sekretär Mari Kirs

P

rokurör Kaspar Urmas Oja

Menetluse liik kokkuleppemenetlus

Süüdistatav: D.C (isikukood XXX xxx kodakondsusega; emakeel: xxx keel; xxx ; ; elukoht: xxx xxx kehtivad kriminaalkaritused puuduvad) ; töökoht: ; ja väärteo

süüdistuses KarS § 1573 lg 1

järgi

RESOLUTSIOON

Tunnistada süüdi KarS § D.C

3 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 73 lg te 1, 3 sätteid kohaldades jätta mõistetud karistus täitmisele pööramata, kui - D.C ei pane 10- (k ) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. ümne

Katseaja algust lugeda kohtuotsuse kuulutamise päevast.

VÕS § 1055 ja KrMS § 3101 alusel kohaldada kannatanu K-H M isikuõiguste kaitseks süüdistatavale lähenemiskeeld üheks ates kohtuotsuse jõustumisest D.C-le

1 ( ) aastaks al ning keelata D.C-l K-H M isiklikult ja avalikes kohtades läheneda kannatanule ile lähemale kui 50 meetrit, keelata läheneda kannatanu D.C-l K-H Mi elukohale, aadressil xxx,

100 meetrit, keelata D.C-l K-H M lähemale kui läheneda kannatanu i töökohale xxx, aadressil xxx, ning keelata D.C-l lähemale kui 10 meetrit võtta kannatanuga ühendust telefoni või muude sidepidamisvahendite kaudu, interneti suhtluskeskkondade vahendusel, tavaposti teel.

KrMS D.C-lt riigituludesse: § 175, § 179 alusel välja mõista

- sundraha 1

876 eurot

,5 palga alammääras –

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et htuotsuse jõustumisest arvates menetluskulud tuleb tasuda ko

12 (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuiste maksetena summas 73 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank Luminor Bank. või EE401700017002872300 Maksekorraldusel on 99921700025080. kohustuslik märkida viitenumber Kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega tehakse avalikult teatavaks ka kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks e toimiku süsteemi kaud - u koos lahendiga. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Asitõendid

CD- plaat (asub kohtutoimikus) – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde pärast kohtuotsuse jõustumist.

EDASIKAEBE KORD

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS §

318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule.

SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU

D.C-d otsis 07.12.2020.a kuni 2021. süüdistatakse selles, et tema a märtsikuuni korduvalt ja järjepidevalt häirival viisil kontakti K-H Miga, saates telefoni teel kannatanu telefoninumbrile +xxx telefoninumbri lt +xxx, +xxx ja +xxx te kokku vähemalt 444 sõnumit, kuigi kannatanu oli selgesõnaliselt korduvalt väljendanud soovi temaga mitte suhelda.

Sel moel pani D.C toime teise isikuga järjepideva kontakti otsimise, kui selle tagajärg on isiku oluliselt häirimine, s.o KarS § 1573 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja jõudsid KrMS § 245 lg 1 sätestatud tingimustes kokkuleppele.

Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör KarS § 1573 lg järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest D.C karistamist vangistusega 4 kuud. KarS § 73 lg 1 järgi jätta karistus tingimisi kohaldamata ning seda ei pöörata täitmisele, kui süüdlane ei pane 10 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

VÕS § 1055 ja KrMS § 310¹ alusel ning lähtuvalt kannatanu taotlusest kohaldada kohtuotsusega süüdistatavale lähenemiskeeld 1 aastaks selliselt, et keelata süüdistataval:  läheneda kannatanule isiklikult ja avalikes kohtades lähemale kui 50 meetrit.  läheneda kannatanu elukohale ( ) lähemale kui 100 meetrit. xxx

 läheneda kannatanu töökohale lähe xxx (xxx) male kui 10 meetrit.  suhelda kannatanuga vahetult, võtta temaga ühendust telefoni või muude sidepidamisvahendite kaudu, interneti suhtluskeskkondade vahendusel, tavaposti teel.

D.C Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas toimunud kohtuistungil nõustus sõlmitud kokkuleppega ja prokurör taotles kohtult sõlmitud kokkuleppe kinnitamist.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused

arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised ja prokuröri jäävad kokkulep asub seisukohale, et süüdistatav pe juurde, on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe

on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Arvestades eeltoodut tuleb D.C esitatud süüdistuses KarS §

3 lg 1 järgi süüdi mõista

ja talle karistus mõista vastavalt kokkulep süü pele. Taotletud karistus vastab D.C suurusele ning karistuse eesmärkidele.

Kohus juhindus KrMS § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; 313 sätetest.

Aulike Salo kohtunik