3-21-1141/4 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R US

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Ruth Prigoda Määruse tegemise aeg ja koht 9. juuni 2021, Tallinn Haldusasja number 3-21-1141 Haldusasi Xi avaldus MTÜ Majak äriregistri kande taastamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Avalduse esitaja – X

RESOLUTSIOON

1. Tagastada Xi avaldus pädevuse puudumise tõttu. 2. Jätta Xi taotlus menetlusabi saamiseks ning tsiviilkohtumenetluses riigi õigusabi saamiseks läbi vaatamata. Halduskohtumenetluses osalemiseks tuleb kaebaja riigi õigusabi taotlus jätta rahuldamata. 3. Jätta rahuldamata Xi taotlus kohtulahendi tõlkimiseks vene keelde.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Tallinna Halduskohtule saabus 27.05.2021 vene keelne Xi avaldus, mille eesmärgiks on taastada MTÜ Majak1 (kustutatud) äriregistri kanne. Avalduse tõlge saabus kohtule 09.06.2021. Avalduses viidatud MTÜ Majak kustutati äriregistrist 03.10.2019 majandusaasta aruande esitamata jätmise tõttu mittetulundusühingute seaduse (edaspidi MTÜS2) § 36¹ lg 3 alusel.

2. Kohus tagastab avalduse halduskohtumenetluse seadustiku (edaspidi HKMS) § 121 lg 1 punkti 1 alusel, kuna avalduse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. HKMS § 4 lg 1 kohaselt on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine.

3. MTÜ Majak endine juhatuse liige X soovib, et kohus taastaks MTÜ äriregistri kande ehk sisuliselt taotleb X, et kohus algataks MTÜ täiendava likvideerimise. Nimelt näeb MTÜS § 361 ette, et majandusaasta esitamata jätmisest tingitult registrist kustutatud MTÜ ennistamine

1 Registrikood 80399476 2 Vene keeles kättesaadav: https://www.juristaitab.ee/ru/zakonodatelstvo/zakon-o-nekommercheskihobedineniyah

2 äriregistrisse on võimalik MTÜS-is sätestatud nn täiendava likvideerimise kaudu. Kuna sellise vaidluse pidamiseks on ettenähtud erikord MTÜS-is ning tegemist on eraõigusliku vaidlusega, siis allub see maakohtule.

4. Avalduse tagastamisest tingitult ei analüüsi kohus menetlusabi andmise aluste olemasolu ning see taotlus jääb läbi vaatamata. Samuti ei otsusta kohus kaebajale riigi õigusabi andmist, kuna taotlus riigi õigusabi saamiseks esitatakse kohtule, kelle pädevuses oleks asja menetleda (riigi õigusabi seaduse (RÕS) § 10 lg 1). Riigi õigusabi andmine kaebajale halduskohtumenetluses nt käesolevas haldusasjas määruskaebuse esitamiseks ei ole RÕS § 7 lg 1 punktist 1 alusel lubatav.

5. X palus temale kohtulahendi tõlkimist vene keelde. Kordamata siinkohal nt Tallinna Ringkonnakohtu 17.05.2021 määruse 3-21-358 ja 03.06.2021 määruse nr 3-21-120 põhjendusi, siis halduskohtule teadaolevalt oskab avaldaja eesti keelt sellisel määral, mis võimaldab tal käesolevast määrusest aru saada ja oma õigusi kaitsta.

(allkirjastatud digitaalselt)