1-21-3346/11 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-21-3346

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 9. juuni 2021 Tallinn Kriminaalasja number 1-21-3346 1230200160) (2 Kohtukoosseis Kohtunik Katrin Mikenberg Kohtuistungi sekretär Tõlk Jane Põldoja Marianna Sidorok Kriminaalasi G.G 424 lg 2 süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluses

P

rokurör Urmo Paal Süüdistatav G.G - isikukood: XXX kodakondsus: xxx kodanik haridus: xxx ; ; ; emakeel: xxx keel, valdab xxx keelt elukoht ja aadress: xxx X xxx; karistatus: ; ; töökoht: OÜ, varem kriminaalkorras karistatud Harju Maakohtu 16.03.2021 otsusega KarS 424 § lg 1 järgi vangistusega 6 kuud, mis jäeti tingimisi täitmisele pööramata katseajaga 1 aasta; tõkend: puudub, kahtlustatavana kinni peetud 28.-29.03.2021.

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg ja § -st 1 p 5 -st 249, kohus

otsustas:

1. Süüdi tunnistada G.G KarS 424 lg 2 ja vangistus § järgi mõista talle karistuseks 1 aasta 2 kuud.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata G.G karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg (28.-29.03.2021 kandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda vangistus 1 aasta 1 kuu , s.o 2 päeva) ja ja 28 päeva.

3. KarS § 65 lg järgi mõistetavat karistust 2 suurendada Harju Maakohtu 16.03.2021 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra ning liitkaristuseks lugeda 1 aasta (6 kuu) 7 kuud 28 päeva vangistust.

2 4. KarS § 69 mõistetav vangistus üldkasuliku tööga. Kuna lg 1 alusel asendada G.G-le ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, asendab kohus vangistuse

1 aasta 7 kuud 28 360+210+28 598

päeva ( ) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö egemise tähtajaks määrata alates kohtuotsuse jõustumisest. t 2 aastat

5. Üldkasuliku töö tegemise ajal on G.G allutatud kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ning ta on kohustatud täitma KarS § 75 lg 1 nimetatud kontrollnõuded: -s

- elab xxx);

kohtu määratud alalises elukohas ( - b

ilmu kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta; - saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; - saab

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks ning KarS § 75 lg 2 p 5 sätestatud kohustused: -des 2 ja

- ei tarvita alkoholi;

- .

läbib programmi „Kainem ja tervem Eesti“

6. Lisakaristusena võtta G.G-lt ära KarS § 50 lg 1 p 1 alusel B-kategooria mootorsõiduki juhtimise õigus kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest. neljaks

7. Mõista G.G-lt menetluskuluna kaitsjatasu välja KrMS § 175, § 179 ja § 180 alusel summas 222 (129,60+92,40) eurot ja sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest 876 eurot, s.o menetluskulud kogusummas . 1098 eurot

KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb menetluskulud tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 kuu jooksul igakuiste maksetena - ja Tolliameti võrdsete . Väljamõistetud menetluskulu tasuda Maksu arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusel on kohustuslik märkida viitenumber kättesaadav e 99921700021437. Makseinfo koos kohtuotsusega on -toimiku süsteemi kaudu. Kui rahaline nõue ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist

KrMS 9. ptk. 2. jao sätete (kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete), KrMS § 339 lg 1 (kriminaalmenetluse olulise rikkumise loetelu) rikkumisega ui kokkuleppes kirjeldatud tegu või k ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

SÜÜDISTUS G.G , olles karistatud Harju Maakohtu 16.03.2021 otsusega KarS § 424 lg 1 alusel, juhtis tahtlikult uuesti, s.t korduvalt 28.03.2021 kella 00:07 ajal Tallinnas xxx juures, suunaga Tuuliku tee poole, Volkswagen Touran, re mootorsõidukit gistreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis - (tõendusliku alkomeetri lugem, alkoholijoove alkoholi sisaldus väljahingatavas

3 õhus 1, mg/l, laiendmääramatusega ± 0,1 mg/l, lõplik tulemus 1, 12 0 02 mg/l), millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ja § 69 lg 2 p 1 ning korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid. LS § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis/. LS § 69 lg 2 p 1 /Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/. KorS § 36 lg 1 / Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/. Seega süüdistatav G.G pani toime korduva mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, see on KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU Juhindudes KrMS § 245, sõlmisid prokurör, süüdistatav G.G ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe: KarS 424 lg 2 § ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta 2 kuud vangistust, millest arvatakse maha eelvangistuses viibitud kaks päeva. Mõistetud vangistust suurendatakse eelmise kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra ning mõistetakse päeva Mõistetud karistus liitkaristuseks 1 aasta 7 kuud 28 vangistust. asendatakse 598 mise kaks tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tege tähtajaks määratakse aastat, mil G.G on

-s 1 kriminaalhooldaja järelevalve all ja peab järgima KarS § 75 lg sätestatud kontrollnõudeid ja täitma KarS § 75 lg 2 p

-des 1 ja 5 märgitud kohustusi. Lisakaristusena KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võetakse G.G-lt ära mootorsõiduki B kategooria juhtimisõigus - neljaks kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest. Lisaks peab süüdistatav tasuma igakuiste võrdsete maksetena 12 kuu jooksul menetluskulu summas 1098 eurot.

KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused ja proku

kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised röri arvamuse sõlmitud jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub G.G talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistustes süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista kokkuleppes märgitud süüdistatavalt välja mõista karistus. Samuti tuleb menetluskulud kokkuleppes sätestatud viisil ja ulatuses.

(allkirjastatud digitaalselt) Katrin Mikenberg kohtunik