Legislator Case Law & Legislation
2-21-111472/7 AI generated

2-21-111472/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-21-111472/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kinnitada hageja AAS BTA Baltic Insurance Company Eesti filiaal lepingulise esindaja Ü. V. ja kostja V. T. i poolt allkirjastatud ja kohtule esitatud kompromiss alljärgnevalt: Pooled on leppinud kokku, et kostja kohustub hüvitama hagejale kompromissi korras 1 400 (üks tuhat nelisada) eurot, mille kostja tasub maksegraafiku alusel

Legislator headnote

AI generated

2-21-111472/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus sellisel juhul menetluse otsust tegemata.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Triin Niinemets Määruse tegemise aeg ja koht

9. juuni 2021, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-111472 Tsiviilasi AAS BTA Baltic Insurance Company Eesti filiaal hagi V. T. vastu kahju hüvitamiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega ja riigilõivu osaline tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AAS BTA Baltic Insurance Company Eesti filiaal (registrikood 11223507); Hageja lepinguline esindaja Ü. V.; Kostja: V. T. (isikukood XXX); Kostja lepinguline esindaja S. D.. Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja AAS BTA Baltic Insurance Company Eesti filiaal lepingulise esindaja Ü. V. ja kostja V. T. i poolt allkirjastatud ja kohtule esitatud kompromiss alljärgnevalt:

1.1. Pooled on leppinud kokku, et kostja kohustub hüvitama hagejale kompromissi korras 1 400 (üks tuhat nelisada) eurot, mille kostja tasub maksegraafiku alusel

12 kuu jooksul, igakuiselt 116.66 eurot, alates juulist 2021, hageja arveldusarvele nr XXX Swedbank-is. Selgitusena märkides maksekorraldusse:

V. T. , toimik nr XXX. Kompromissisummaga on kaetud kõik hageja poolt tsiviilasjas 2-21-111472 kostja vastu esitatud põhija kõrvalnõuded.

1.2. Juhul, kui kostja ei ole punktis 1.1. sätestatud maksetähtpäevaks ja suuruses hagejale täies ulatuses või osaliselt tasunud, on hagejal õigus nõuda kostjalt kogu kokkulepitud võlasumma (1 400€) kohest tasumist.

1.3. Pooled kinnitavad, et käesoleva kompromissi kinnitava määruse jõustumisest puuduvad pooltel tsiviilasjast 2-21-111472 vastastikku mistahes õigused ja kohustused, välja arvatud käesolevast kompromissist tulenevad õigused ja kohustused.

1.4. Pooled on leppinud kokku, et poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.

2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas nr 2-21-111472.

3. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

4. Kohtumääruse jõustumise järel tagastada hagejale ½ hagi esitamisel tasutud riigilõivust summas 112,50 eurot AAS BTA Baltic Insurance Company Eesti filiaali arveldusarvele nr XXX (Swedbank).

5. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Pooled on loobunud edasikaebeõigusest. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. Tartu Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-21-111472 – AAS BTA Baltic Insurance Company Eesti filiaali (edaspidi hageja) hagi V. T. i (edaspidi kostja) vastu kindlustushüvitise tagasinõudes. 08.06.2021 esitas hageja Tartu Maakohtule poolte poolt allkirjastatud kompromisslepingu ning taotluse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks.

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus sellisel juhul menetluse otsust tegemata.

3. Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab menetluse. TsMS § 432 kohaselt menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel.

4. TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled on kompromissis kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda, seega jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda.

5. Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist seoses kompromissi sõlmimisega. Kohus tagastab hagejale 112,50 eurot TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 alusel.

6. TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õigusest loobuda. Pooled on loobunud edasikaebeõigusest.

(allkirjastatud digitaalselt)

kohtunik