2-21-8209/9 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

2-21-8209

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 09.06.2021. a, Võru kohtumaja Põlva majas Kohtunik Kristiina Kask Tsiviilasja number 2-21-8209 Tsiviilasi Eesti Vabariigi Maksuja Tolliameti kaudu hagi M.

M. ja R. M. vastu abieluvaralepingu kehtetuks tunnistamise, tehingu alusel saadu üleandmise, väärtuse hüvitamise ja ühisvara jagamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Eesti Vabariik Maksuja Tolliameti kaudu (registrikood 70000349; asukoht Lõõtsa 8a, Tallinn); Hageja lepinguline esindaja: Kai Simpson (e-post: kai.simpson@emta.ee); Kostja 1: M. M. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx maakond; e-post:); Kostja 2: R. M. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx maakond; e-post:)

Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja, Eesti Vabariigi Maksuja Tolliameti kaudu, ja kostjate M. M. ning R. M. vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel: 1.1. Pooled leiavad, et kompromiss tsiviilasjas nr 2-21-8209 on poolte vahel sõlmitud eelkõige menetluse otstarbekuse kaalutlusel ja õigusrahu saavutamise eesmärgil. 1.2. Pooled on kokku leppinud, et R. M. tasub Maksuja Tolliametile ühekordse maksena 10 679,59 eurot (edaspidi kompromissisumma) 3 (kolme) tööpäeva jooksul alates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest.

1.3.

R. M. kohustub kompromissisumma 10 679,59 eurot tasuma Maksuja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 (SEB Pank), nr EE522200221013264447 (Swedbank), nr EE957700771001523585 (LHV Pank) või nr EE401700017002872300 (Luminor Bank) kasutades makse tegemisel viitenumbrit 02312916 ning märkides selgitusse "Kompromiss tsiviilasjas nr 2-21-8209". 1.4. Maksuja Tolliamet annab nõusoleku R. M. ´ile kuuluvale kinnistule registriosa numbriga xxxxxxx hagi tagamiseks 28.05.2021 seatud (24.05.2021 kohtumääruse alusel) käsutamise keelumärke kustutamiseks.

Pärast R. M. poolt punktis 1.2. nimetatud kompromissisumma tasumist ja Maksuja Tolliameti poolt tasumist kinnitava info edastamist kohtule, paluvad pooled kohtul edastada jõustumismärkega kompromissi kinnitav kohtumäärus Tartu Maakohtu kinnistusosakonnale kande tegemiseks. 1.5. Maksuja Tolliamet annab nõusoleku R. M. ´ile kuuluvale C. OÜ (registrikood xxxxxxxx) osale hagi tagamiseks 24.05.2021 seatud (24.05.2021 kohtumääruse alusel) käsutamise keelumärke kustutamiseks. Pärast R. M. poolt punktis 1.2. nimetatud kompromissisumma tasumist ja Maksuja Tolliameti poolt tasumist kinnitava info edastamist kohtule, paluvad pooled kohtul edastada jõustumismärkega kompromissi kinnitav kohtumäärus Tartu Maakohtu registriosakonnale kande tegemiseks. 1.6.

Kui R. M. ei täida kompromissi punktis 1.2. toodud kokkulepet, on Maksuja Tolliametil õigus allutada kompromiss viivitamatule sundtäitmisele. Kompromissi mittetäitmise korral annab R. M. nõusoleku pöörata sissenõue temale kuuluvale kinnistule registriosa numbriga xxxxxxx. 1.7. Pooled kinnitavad, et alates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest ei ole neil üksteise suhtes mistahes nõudeid seoses tsiviilasjaga nr 2-21-8209, välja arvatud kompromissi tingimustest tulenevad nõuded. 1.8. Pooled on TsMS § 168 lg-st 3 lähtuvalt kokku leppinud, et menetluskulud tsiviilasjas nr 2-21-8209 jäävad nende endi kanda ning pooled ei nõua teineteiselt menetluskulude hüvitamist. 1.9.

Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 430 lg 1 alusel tsiviilasja nr 2-21-8209 kompromissiga lõpetamise tagajärgedest (TsMS § 432) ning soovivad sellest hoolimata kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist. 1.10. Pooled on lähtudes TsMS § 64 lg-st 2 kokku leppinud, et lühendavad Tartu Maakohtu poolt tehtava kompromissi kinnitava kohtumääruse vaidlustamise tähtaega ühe (1) tööpäevani arvates kohtumääruse poolte poolt kättesaamisest. 1.11. Kompromiss on konfidentsiaalne ega kuulu avaldamisele kolmandatele isikutele. 1.12.

Kompromissi allkirjastamisel kinnitavad pooled, et on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ja nendega nõus.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-21-8209 menetlus.

3. Tühistada Tartu Maakohtu 24.05.2021. a määrusega tsiviilasjas nr 2-21-8209 kohaldatud hagi tagamine, millega kohus otsustas kuni tsiviilasjas lõpplahendi jõustumiseni arestida ja kanda selle alusel Eesti Vabariigi (Maksuja Tolliameti kaudu) kasuks kinnistusraamatusse vara käsutamise keelumärge R. M. omandis olevale kinnistule, registriosa numbriga xxxxxxx, asukohaga xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, ning arestida Eesti Vabariigi (Maksuja Tolliameti kaudu) kasuks R. M. omandis olev C. OÜ, registrikood xxxxxxxx, osa nimiväärtusega 2 556 eurot, ja kanda käsutuskeeldu nähtavaks tegev keelumärge äriregistrisse.

4. Toimetada käesolev kohtumäärus kätte pooltele.

5. Saata jõustunud määrus resolutsiooni punkt 3 hagi tagamise tühistamise osas täitmiseks Tartu Maakohtu kinnistusosakonnale ja registriosakonnale pärast seda, kui R. M. on kompromissi punktis 1.2. kokku lepitud rahalise kohustuse hageja ees täitnud ja vastava info kohtule esitanud.

Menetluskulude jaotus Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada pool määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu poolte kokkuleppel 1 (ühe) tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Eesti Vabariik Maksuja Tolliameti kaudu esitas 21.05.2021. a kohtule hagiavalduse M.

M. ja R. M. vastu abieluvaralepingu kehtetuks tunnistamise, tehingu alusel saadu üleandmise, väärtuse hüvitamise ja ühisvara jagamise nõudes. Hageja taotles hagiavalduses, et kohus: 1) tunnistaks kehtetuks kostjate M. M. ja R. M. vahel 26.03.2020. a sõlmitud abieluvaralepingu, avalduse abieluvararegistrile ja asjaõiguslepingu, millega läksid kostjate ühisomandist välja kinnistud registriosa numbritega xxxxxxx ja xxxxxxx; 2) asendaks kohtuotsusega kostjate tahteavaldused kinnistusraamatus kinnistu registriosa numbriga xxxxxxx kannete muutmiseks selliselt, et kostja R. M. kohta tehtud omanikukanne kustutatakse ja kantakse kinnistu ühisomanikena sisse kostjad M. M. ja R. M. ; 3) lõpetaks kostjate ühisomandi kinnistu registriosa numbriga xxxxxxx suhtes, müües kinnistu avalikul enampakkumisel, jagades saadava raha kostjate vahel võrdsetes osades; 4) mõistaks kostjalt R. M. tehingu alusel saadud kinnistu registriosa numbriga xxxxxxx väärtuse summas 16 000 eurot; 5) lõpetaks kostjate ühisomandi ühisvaras olevale nõudele kostja R. M. vastu ning jagaks selle kostjate vahel võrdsetes osades, pannes R. M. kohustuse tasuda 8000 eurot Maksuja Tolliameti tulukontole. Koos hagiavaldusega esitas hageja kohtule ka taotluse hagi tagamiseks. Hageja taotles, et kohus hagi tagamise abinõuna arestiks ja kannaks sel alusel kinnistusraamatusse hageja kasuks keelumärked kostja R. M. omandis olevale kinnistule registriosa numbriga xxxxxxx ja C. OÜ osale nimiväärtusega 2 556 eurot.

2. Kohus rahuldas 24.05.2021. a määrusega hageja taotluse hagi tagamiseks ja otsustas hagi tagamise abinõuna menetluse ajaks arestida ja kanda selle alusel hageja kasuks kinnistusraamatusse vara käsutamise keelumärge kostja R. M. omandis olevale kinnistule registriosa numbriga xxxxxxx, asukohaga xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, ning arestida hageja kasuks kostjale R. M. omandis olev C. OÜ, registrikood xxxxxxxx, osa nimiväärtusega 2 556 eurot ning kanda käsutuskeeldu nähtavaks tegev keelumärge äriregistrisse.

3. 01.06.2021. a määrusega võttis kohus hagi menetlusse ja kohustas kostjaid hagile kirjalikult vastama 21 päeva jooksul alates kohtumääruse, hagiavalduse ja selle lisade kättesaamisest.

4. 08.06.2021. a esitas hageja kohtule poolte vahel sõlmitud kompromissilepingu. Pooled taotlevad kohtult kompromissi kinnitamist ja asja menetluse lõpetamist.

KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja asja menetluse lõpetamiseks on põhjendatud ning tuleb rahuldada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu hinnangul ei esine aluseid TsMS § 430 lg 3 järgi, mis tingiksid poolte kompromissi kinnitamata jätmise. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Eeltoodu alusel kinnitab kohus poolte kompromissi ja lõpetab asja menetluse. Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS §

432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 433 lg 1 kohaselt võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Tulenevalt TsMS § 660 lg-st 1 ja § 661 lg-dest 1 ja 2 võib kohtumääruse peale esitada määruskaebuse ringkonnakohtule asja lahendanud maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Antud juhul on pooled kompromissiga kokku leppinud, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega ühe tööpäevani. Kohus leiab, et poolte kokkuleppel määruskaebe tähtaja lühendamine on lubatud. TsMS § 661 lg 4 näeb ette, et poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Seega käesoleva määruse peale saab esitada määruskaebuse poolte kokkuleppel ühe tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. TsMS § 386 lg 4 näeb ette, et kohus tühistab hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Antud juhul kinnitab kohus määrusega poolte kompromissi ja lõpetab asja menetluse. Seega tuleb TsMS § 386 lg 4 alusel 24.05.2021. a määrusega kohaldatud hagi tagamine tühistada. Vastavalt poolte vahel kompromissis kokkulepitule ja esitatud taotlusele, saadab kohus jõustunud määruse hagi tagamise tühistamise osas täitmiseks Tartu Maakohtu kinnistusosakonnale ja registriosakonnale pärast seda, kui kostja R. M. on kompromissi punktis 1.2. kokku lepitud rahalise kohustuse hageja ees täitnud ja vastava info kohtule esitanud. Menetluskulude jaotus

TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Seega määrab kohus menetluskulude jaotuse vastavalt poolte kokkuleppele ning jätab poolte menetluskulud nende endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kristiina Kask Kohtunik