Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-21-2564/9 AI generated

2-21-2564/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-21-2564/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kinnitada hageja R. Z. ja kostja ALP Ehitus OÜ, koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: Kostja tunnistab töötasu võlgnevuse hageja ees kogusummas 300,00 eurot.

Legislator headnote

AI generated

2-21-2564/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse, TsMS § 431 lg 1.

Keywords

AI generated
arbitration clause revocation of allocated number settlement of dispute numbered account non-implementation of the offending agreements resolution of main issue
AI generated
2-14-9913/8
Kinnitada XXX Eesti filiaali ja OÜ XXX vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: OÜ XXX hagiavalduses toodud asjaoludest tulenevaks põhivõlgnevuseks XXX Eesti filiaali ees loetakse 1 577,23 (üks tuhat viissada seitsekümmend seitse eurot ja 33 eurosenti) eurot (edaspidi nimetatud Põhivõlgnevus).
2-18-122803/5
Kinnitada poolte vahel 20.11.2018 ja 21.11.2018 allkirjastatud ja kohtule edastatud kompromiss: Pooled lepivad kokku, et sõlmivad kompromisslepingu tsiviilasjas nr 2-18-122803 selliselt, et võlgnik tasub Avaldajale punktis 1.1. nimetatud võlgnevuse kogusummas 12 905,40 (kaksteist tuhat üheksasada viis eurot ja nelikümmend senti) järgneva graafiku alusel: 05.12.2018.a. – 800 eurot 05.01.2019.a. – 800 eurot 05.02.2019.a. – 800 eurot 05.03.2019.a. – 800 eurot 05.04.2019.a. – 800 eurot 05.05.2019.a. – 800 eurot 05.06.2019.a. – 800 eurot 05.07.2019.a. – 800 eurot 05.08.2019.a. – 800 eurot 05.09.2019.a. – 800 eurot 05.10.2019.a. – 800 eurot 05.11.2019.a. – 800 eurot
2-08-65795/2
hageja AS E, reg. xxx, asub xxx, menetluses osales volitatud esindaja, K Verma kostja V S, i.k. xxx, elab xxx, menetluses osales isiklikult asjaolud Pooled on sõlminud kompromissi, mis on vormistatud kirjalikult ja võetud toimikusse. Pooled soovivad kompromissi kohtulikku kinnitamist ja taotlevad asjas menetluse lõpetamist. Pooled on teadlikud protsessitoimingu tagajärgedest.
2-21-6259/15
Kinnitada poolte OÜ A, C (C), E (E), F OÜ ja H OÜ vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: C tasub E-le ühekordse kokkuleppelise hüvitise summas 13 700 eurot.
2-15-4005/4
Kinnitada hagejate Evelin Urmi, ElurexEU OÜ, Klavdia Platonova ja E.LEE INVEST OÜ ja kostja Leili Parhomenko vahel 31.03.2015 kohtuistungil sõlmitud järgmine kompromiss: Kostja Leili Parhomenko tasub hagejatele Evelin Urmile, ElurexEU OÜ-le, Klavdia Platonovale ja E.LEE INVEST OÜ-le kokku 1300 eurot kahe aasta jooksul alates 01. aprillist 2015. Maksmine toimub igakuiste maksetena iga kuu 10.-ks kuupäevaks maksegraafiku alusel selliselt, et igakuuline makse oleks vähemalt 50 eurot ning viimane makse 150 eurot.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Fred Fisker Kadi Lossi Määruse tegemise aeg ja koht

09. juuni 2021.a, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number 2-21-2564

Tsiviilasi

R. Z. hagi ALP Ehitus OÜ vastu töövaidlusasjas nr xxxx Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: R. Z. (isikukood xxxx. Aadress: xxxx, e-post: xxxx) Kostja: ALP Ehitus OÜ (registrikood 11452478. Aadress: Madala tn 3, Tallinn. E-post: alp@alp.ee) Kostja seaduslik esindaja: juhatuse liige A. P. Kostja lepinguline esindaja: Oksana Smirnova (E- post: smirnova@oksola.com)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja R. Z. ja kostja ALP Ehitus OÜ, koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. Kostja tunnistab töötasu võlgnevuse hageja ees kogusummas 300,00 eurot.

1.2. Kostja tasub töötasu võlgnevuse hagejale kogusummas 300,00 eurot hageja pangakontole kolme päeva jooksul alates kohtuliku kompromissilepingu kinnitava kohtumääruse tegemisest, makse selgitusse märkides „töötasu võlgnevus tsiviilasjas nr 2-21-2564”.

1.3. Juhul, kui kostja ei täida tähtajaliselt kompromissilepingus määratud töötasu võlgnevuse tasumise kohustust, kohustub kostja tasuma hagejale viivis 8% aastas alates kohtuliku kompromissilepingu kinnitava kohtumääruse tegemise neljandast päevast kuni töötasu võlgnevuse täieliku täitmiseni.

1.4. Hageja ja kostja kinnitavad, et käesoleva kompromissilepingu punktides 1.1.- 1.3. sätestatud tingimuste täitmisel puuduvad poolte vahel mistahes nõuded omavahel ning hageja loobub mistahes võimalikest olemasolevatest või tulevikus tekkivatest nõuetest kostja vastu tsiviilasjas nr 2-21-2564.

2. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-2564.

4. Edastada käesolev kohtumäärus menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Kohtumäärus ei kuulu edasikaebamisele. Määrus jõustub selle pooltele kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK

Harju Maakohtu menetluses oli R. Z. hagi ALP Ehitus OÜ vastu töövaidlusasjas nr xxxx. Pooled jõudsid käesolevas töövaidluses 07.06.2021 kompromissi kokkuleppele, mille paluvad kohtul määrusega kinnitada. Kohus märgib, et kompromissis on ekslikult märgitud tsiviilasja numbriks 2-21-2565, õige on 2-21-2564. Pooled on teadlikud kokkuleppe sõlmimise õiguslikest tagajärgedest, st pooltevaheline vaidlus loetakse lõplikult lahendatuks ning hageja ei saa uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle. Menetluskulude jaotuse osas lepivad hageja ja kostja kokku, et kumbki pool kannab oma menetluskulud ise. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS

2. Tsiviilkohtumenetluse (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse, TsMS § 431 lg 1.

3. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

4. Kohus asub seisukohale, et poolte vahel kokku lepitud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

5. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

6. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.

7. Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

8. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kumbki pool kannab oma menetluskulud ise.

9. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Fred Fisker Kohtunik