2-21-109099/9 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja Kohtunik Kadri Mälberg Kohtujurist Ave Roosvalt Määruse tegemise aeg ja koht 08. juuni 2021, Pärnu Tsiviilasja number 2-21-109099 Tsiviilasi Osaühingu Ehitustarvik hagi J. A. vastu põhivõlgnevuse 1923,98 eurot ja viivise 133,50 eurot ning lisanduva viivise nõudes Tsiviilasja hind 2 303,05 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Osahing Ehitustarvik (registrikood 11061464, asukoht Väike-Posti 6, Pärnu linn, Pärnu maakond) Hageja lepinguline esindaja advokaat Olavi Järve (Advokaadibüroo

Kaire

Aus,

e-post: olavi.jarve@austalu.ee) Kostja: J. A. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht , e-post: xxx) Menetlustoimingud Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine (kirjalik menetlus) RESOLUTSIOON 1. Kinnitada Osahing Ehitustarvik (registrikood 11061464, edaspidi hageja) ja J. A. (isikukood xxxxxxxxxxx, edaspidi kostja) vahel alljärgnevatel tingimustel sõlmitud kompromiss: 1.1. Kostja kohustub tasuma hagejale summa 1 226,98 (edaspidi „Võlgnevus“), millest summa 951,98 eurot on üürija kõrvalkulude võlgnevus, summa 125 eurot on pool hageja tasutud riigilõivust ja summa 150 eurot on osalised hageja õigusabikulud. 1.2. Kostja tasub Võlgnevuse järgmise maksegraafiku aluse: 1.2.1. hiljemalt 10.07.2021 summa 204,49 eurot; 1.2.2. hiljemalt 10.08.2021 summa 204,49 eurot; 1.2.3. hiljemalt 10.09.2021 summa 204,49 eurot; 1.2.4. hiljemalt 10.10.2021 summa 204,49 eurot; 1.2.5. hiljemalt 10.11.2021 summa 204,49 eurot; 1.2.6. hiljemalt 10.12.2021 summa 204,53 eurot.

2-21-109099 2 1.3. Kostjal on õigus tasuda Võlgnevus ka ennetähtaegselt. 1.4. Kostja tasub Võlgnevuse hageja arvelduskontole nr EE641010220040246018 selgitusega „Tsiviilasi nr 2-21-109099“. 1.5. Juhul kui kostja hilineb kokkulepitud summade tasumisega kas või ühe päeva või ei tasu neid üldse, on hagejal õigus nõuda kogu hagiavalduses nõutud võlgnevuse 1 923,98 eurot ja kompromissi alusel lisandunud viivise kohest tasumist ja õigus esitada käesolev kokkulepe täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist kogu kostja varale. Kostja eelnev informeerimine käesoleva kokkuleppe täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole hagejale kohustuslik. 1.6. Kompromissist tulenevate kohustuste täitmisega viivitamisel maksab kostja hagejale põhivõlgnevuselt viivist määras, mis vastab kolmekordsele võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud viivisemäärale. 1.7. Kompromissiga ei muudeta poolte kohustusi, mida kompromissis ei käsitleta. 1.8. Menetluskulud, mida kompromissis ei käsitleta, jäävad poolte enda kanda. 2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasja nr 2-21-109099 menetlus. 3. Tagastada hagejale käesolevas menetluses tasutud riigilõivust pool (50%) ja selleks kanda vastavalt hageja taotlusele 125 eurot hageja Osaühing Ehitustarvik arveldusarvele nr EE641010220040246018. 4. Määrus toimetada kätte pooltele. Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 3 (kolme) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 50 eurot. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. Asjaolud 1. Pärnu Maakohtu menetluses on hageja Osaühingu Ehitustarvik hagi kostja J. A. vastu põhivõlgnevuse 1923,98 eurot ja viivise 133,50 eurot ning lisanduva viivise nõudes. Pooled esitasid 08.06.2021 Pärnu Maakohtule allkirjastatud kompromissi ning taotluse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest tulenevalt TsMS § 432. Pooled paluvad lühendada kompromissi kinnitava kohtumäärusele kaebuse esitamise tähtaega kolme päevani. Kohtumääruse põhjendused 2. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

2-21-109099 3 3. Kohus asub seisukohale, et Pärnu Maakohtule 08.06.2021 esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Kohus kinnitab kompromissi kohtuistungit pidamata kirjalikus menetluses. Menetluskulud 4. Menetlust lõpetavas lahendis tuleb kohtul otsustada ka menetluskulude jaotuse üle menetlusosaliste vahel (TsMS § 173 lg 1). 5. TsMS § 168 lg-st 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled ma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Poolte kokkuleppest ning TsMS § 168 lg-st 3 tulenevalt jäävad kompromissis nimetamata poolte menetluskulud poolte endi kanda. 6. Kohus lahendab allpool vaid kompromissi kinnitamisest tuleneva hageja õiguse taotleda menetluses tasutud riigilõivu osalist tagastamist. 7. Hageja on esitanud taotluse poole riigilõivu tagastamiseks. Hageja tasus maksekäsu kiirmenetluses riigilõivu 80,31 eurot ja hagi esitamisel riigilõivu 169,69 eurot, kokku 250 eurot. Kohus leiab, et hageja taotlus tuleb rahuldada TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel ning hagejale tuleb tagastada pool tsiviilasja menetlemisel tasutud riigilõivust, so 125 eurot ning kanda see hageja arveldusarvele nr EE641010220040246018 (vastavalt hageja taotlusele, vt ka TsMS § 150 lg 4). Kohtu täiendavad selgitused 8. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. 9. Kohus märgib edasikaebe tähtaja vastavalt poolte avaldusele, mis sisaldub kohtule esitatud kompromisslepingus. 10. Kuigi pooled on kinnitanud, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, selgitab kohus siiski täiendavalt: − kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist; − tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle; − kompromissi saab TsMS § 430 lg 8 kohaselt tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel; − kompromissi saab TsMS § 430 lg 9 kohaselt pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada; − kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

/allkirjastatud digitaalselt/ Kadri Mälberg kohtunik