1-21-2278/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 09.06.2021 Tallinna kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-2278 (kohtueelses menetluses 20231701877) Kohtunik Anne Rebane Kohtuistungi sekretär Merike Kunnus Prokurör Anneli Masing Kriminaalasi

E.T

süüdistuses KarS § 424 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav

E.T , isikukood XXX; elukoht: xxxx; EV kodanik; kõrgharidus; emakeel: eesti keel; töökoht: puudub Varem kriminaal-

ja väärteokorras karistatud: - 19.10.2017.a. Harju Maakohtu otsuse alusel mõisteti KarS 424 järgi karistuseks 5 kuud vangistust, mis jäeti KarS § 73 alusel täies ulatuses täitmisele pööramata, määrates katseajaks 1 aasta. Karistusest on seoses eelvangistusega ära kantud 1 päev s.o 02.08.2017.a. Katseaeg möödus 19.10.2018.a. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldati lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 3 kuuks; Väärteokorras kehtivaid karistusi 3, viimati: väärteoasjas nr 231520007055 on 05.01.2021.a. otsuse nr 2315,20,007055 alusel LS § 224 lg 2 (sõiduki juhtimine lubatud alkoholi piirmäära ületades) karistatud sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 10 kuuks. Tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeldu alates 22.08.2020.a Kahtlustavana oli kinni peetud 21.08.2020 kuni 22.08.2021. Kaitsja Leelo Viil (riigi õigusabi korras)

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas

RESOLUTSIOON 1. E.T süüdi tunnistada KarS § 424 lg 2 järgi ja mõista temale karistuseks 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud vangistust. 2. KarS § 68 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 21.08.2020 kuni 22.08.2020, s.o 2 päeva, lugedes ära kandmata vangistuse

ks 1 (üks) aasta, 2 (kaks) kuud ja 28

(kakskümmend kaheksa) päeva. 3. KarS § 69 lg 1 alusel asendada E.T-le mõistetud (1 aasta, 2 kuu ja 28 päeva pikkune) vangistus

448 (neljasaja neljakümne kaheksa) tunni üldkasuliku tööga.

2

4. KarS § 69 lg 2 alusel määrata ü töö t ldkasuliku egemise ajaks 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. 5. KarS § 69 lg 4 kohaselt tuleb üldkasuliku töö tegemise ajal järgida E.T-l kontrollnõudeid vastavalt KarS § sätestatule -s 75 lg 1 : - elad (xxxx);

a kohtu määratud alalises elukohas - ilmuda kriminaalhoo

ldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks; - saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-

, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 7. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel lisakohustusena määrata, et E.T ei tohi tarvitada alkoholi. 8. KarS § 75 lg 2 p 5 alusel lisakohustusena määrata, et E.T on kohustatud alluma ambulatoorsele ravile ja läbima alkoholisõltuvuse vastase ravikuuri ja esitama sellekohase kinnituse kriminaalhooldusametnikule. 9. KarS

§ 75 lg 2 p 8 alusel lisakohustusena määrata, et E.T on käitumiskontrolli ajal kohustatud osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süütegude edasine ära hoidmine. 10. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta süüdistatavalt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 üheks

( ) aastaks. 11. Liiklusseaduse § 127 alusel tuleb süüdimõistetul 5 (viie) tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates oma juhiluba loovutada Transpordiametile. 12. E.T suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. 13. Lähtudes KrMS § 245 lg 1 p 12 ja KrMS § 180 lg 3 välja mõista järgmis E.T-lt ed menetluskulud: II astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 876.- eurot ja määratud kaitsjale makstud tasu summas 648.- eurot. Menetluskulud summas 1524.- eurot tuleb tasuda 12 kuu jooksul ositi Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99921700025394 ja selgitus „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1 “. -21-2278

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15

päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu

3

E.T ´i süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on varem juhtinud mootorsõidukit joobeseisundis, uuesti, 21.08.2020.a. kella 13:58 paiku, liikudes Harjumaal, Lääne-Harju va -Paldiski mnt, juhtis tahtlikult llas, Tuulna külas, Joa tee 18 lähistel suunaga Tallinn mootorsõidukit xxxx reg nr xxxx, olles joobeseisundis (alkoholijoobes – alkoholi sisaldus tema väljahingatavas õhus oli vähemalt 0,88 mg/l). Sellise tegevusega rikkus ta liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt mootorsõiduki juht ei tohi olla joobeseisundis ning joobeseisund on sätestatud liiklusseaduse § s 69 lg 2 p 1 ja tuvastatakse korrakaitseseaduse § 36 lg 1 - sätestatud korras. E.T ´i on karistatud varasemalt 19.10.2017.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 424 järgi mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis. LS § 69 lg 1 Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 - nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. LS § 69 lg 2 p 1 Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja - maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

KorS § 36 lg 1 Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu - joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides.

Seega E.T , juhtides mootorsõidukit joobeseisundis korduvalt, pani toime KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Põhja prokurör , süüdistatav Ringkonnaprokuratuuri ringkonna Anneli Masing E.T ja tema kaitsja Leelo Viil

sõlmisid kokkuleppe, millise sisu kajastub kohtuotsuse resolutiivosas.

Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kohtule esitatud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav saanud ja nõustub on kokkuleppest aru sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. jäävad

Kohtumenetluse pooled kokkuleppe 2. juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki jao sätteid ning kok on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. kulepe

Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et E.T kuulub KarS § järgi ettenähtud 424 lg 2

kuriteo toimepanemises esitatud süüdistus es süüdimõistmisele ja t temale tuleb määrata karistus sõlmitud süüdistatava süü suurusele ning kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab karistuse eesmärkidele.

Süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt

kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 3 p 4 lg sätestatud alusel.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anne Rebane kohtunik