2-21-4611/14 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

1 2-21-4611

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 09.06.2021. a, Võru kohtumaja Põlva maja Kohtunik Kristiina Kask Tsiviilasja number 2-21-4611 Tsiviilasi L. L. ja E. L. hagi K. V. vastu elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja 1: L. L. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxx); Hageja 2: E. L. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxx); Hagejate seaduslik esindaja: E. L. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxx; e-post:); Hagejate lepinguline esindaja: Helin Potter (e-post: helinpotter@gmail.com); Kostja: K. V. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; e-post:) Kohtuistungi aeg 02.06.2021. a Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

Kinnitada L. L. ja E. L. ning K. V. vahel 02.06.2021. a kohtuistungil sõlmitud ja protokollitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel: 1. K. V. maksab E. L. ja L. L. elatise võlgnevuse kokku summas 2400 eurot. K. V. tasub elatise võlgnevuse osade kaupa igakuiste osamaksetena 100 eurot kuus hiljemalt iga kuu 15. kuupäevaks lõpptähtajaga 2. juuni 2023. a. 2. K. V. maksab E. L. alates juunist 2021. a igakuiselt elatist 190 eurot kuus kuni E. L. täisealiseks saamiseni. 3. K. V. maksab L. L. alates juunist 2021. a igakuiselt elatist 190 eurot kuus kuni L. L. täisealiseks saamiseni ja täisealiseks saamisel kuni tema gümnaasiumi õpingute lõpetamiseni. 4. K. V. maksab kokkulepitud elatise võlgnevuse ja igakuise elatise maksed E. L.

2 kontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx hiljemalt iga kuu 15. kuupäevaks. 5. Pooled loobuvad kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale määrusele määruskaebuse esitamise õigusest.

Lõpetada tsiviilasja nr 2-21-4611 menetlus L. L. ja E. L. hagis K. V. vastu elatise nõudes.

Toimetada määrus pooltele kätte.

Menetluskulude jaotus Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord Poolte kokkuleppel ei ole käesolev määrus edasikaevatav. Kohtumäärus jõustub alates pooltele kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. L. L. ja E. L. (lepingulise esindaja vahendusel) esitasid 23.03.2021. a kohtule hagiavalduse K. V. vastu elatise nõudes. Hagejad taotlesid hagiavalduses, et kohus mõistaks kostjalt hagejate kasuks välja elatise alates hagi esitamisest seadusega ettenähtud miinimumsummas kuni hagejate täisealiseks saamiseni ja tagasiulatuvalt enne hagi esitamist ühekordse summana kokku 5256 eurot (s.o perioodi eest 2020. a mai kuni august ja 2020. a november kuni 2021. a märts). 2. Kohus võttis hagi 24.03.2021. a määrusega menetlusse ja kohustas kostjat hagile kirjalikult vastama. 3. Kostja, K. V. , esitas 20.04.2021. a kohtule kirjaliku vastuse, milles tunnistas hagi osaliselt. Kostja teatas, et on nõus maksma kummalegi hagejale elatist alates hagi esitamisest 120 eurot kuus. Elatise nõudele suuremas ulatuses ja tagasiulatuvalt enne hagi esitamist vaidles kostja vastu. 4. Hagejad (lepingulise esindaja vahendusel) esitasid 04.05.2021. a kohtule kirjaliku arvamuse kostja vastuse kohta. Hagejad kostja vastuväidetega ei nõustunud ja jäid hagiavalduses esitatud nõude juurde. 5. 02.06.2021. a toimus asja arutamiseks kohtuistung. Istungil osalesid hagejate seaduslik esindaja E. L. ja lepinguline esindaja Helin Potter ning kostja K. V. . Hagejate esindajad ja kostja pidasid istungil läbirääkimisi ja saavutasid elatise maksmise küsimuses kompromissi, mis protokolliti. Pooled taotlesid kohtult kompromissi kinnitamist ja tsiviilasja menetluse lõpetamist.

KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et poolte kompromiss on võimalik kinnitada. Vastavalt TsMS § 430 lg-le võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi

3 lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Kohus leiab, et antud juhul ei esine asjaolusid, mis välistaksid kompromissi kinnitamise. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asja menetluse. Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: - TsMS § 432 järgi on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. - TsMS § 430 lg 5 kohaselt kehtib kompromiss täitedokumendina ja sama paragrahvi lg 6 kohaselt asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. - Vastavalt TsMS § 459 lg 1 p-le 1 on poolel pärast määruse jõustumist õigus uues hagis nõuda elatisemaksete suuruse ja tähtaegade muutmist üksnes juhul, kui oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud. TsMS § 433 lg 1 järgi võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et loobuvad määruse peale määruskaebuse esitamise õigusest. Kohus leiab, et TsMS § 661 lg 4 alusel on võimalik poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise õigus välistada.

Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 alusel esitab asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole kompromissiga kokku leppinud menetluskulude jaotuses. Seega TsMS § 168 lg 3 alusel jätab kohus poolte menetluskulud poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kristiina Kask Kohtunik