2-20-143537/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Triin Niinemets

Otsuse tegemise aeg ja koht

8. juuni 2021, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-20-143537

Tsiviilasi

BUL TIM 74 OOD hagi West Road Trucking OÜ

vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

3269,08 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja BUL TIM 74 OOD, välismaa registrikood

202218672, asukoht str. Dobri Chintulov 6, 5300

Gabrovo, Bulgaaria Vabariik;

Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat B. K.

(XXX);

Kostja West Road Trucking OÜ, registrikood

12569395;

Kostja seaduslik esindaja (juhatuse liige) M. S.,

sünd. XX.XX.XXXX;

Kostja kontaktisik Äriühingute Teenuste Pakkuja

OÜ, registrikood 12683056.

Menetluse liik

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Jätta rahuldamata hageja taotlus liita tsiviilasi nr 2-20-143537 tsiviilasjaga

nr 2-20-143536.

2. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

3. Välja mõista West Road Trucking OÜ-lt BUL TIM 74 OOD kasuks 30.03.2020

sõlmitud veoteenuse lepingu ja arve nr XXX alusel võlgnevus summas 2 907,95

eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis perioodi 19.07.2020-05.02.2021 eest

summas 128,46 eurot.

4. Mõista West Road Trucking OÜ-lt BUL TIM 74 OOD kasuks välja viivis

võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras tasumata põhivõlalt

2 907,95 eurot alates 06.02.2021 kuni põhivõla tasumiseni.

5. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:

5.1. Jätta menetluskulud kostja kanda.

5.2. Määrata hagejale hüvitatavate menetluskulude rahaliseks suuruseks 1050

eurot (s.o riigilõiv 300 eurot ja lepingulise esindaja kulu 750 eurot).

5.3. Välja mõista West Road Trucking OÜ-lt BUL TIM 74 OOD kasuks

menetluskulude katteks 1050 eurot.

5.4. West Road Trucking OÜ on kohustatud tasuma hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt käesoleva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni

viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

6. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Kaja esitamine

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus,

mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada

sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte

toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui

tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajalt tasutakse riigilõivu asemel kautsjon.

Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte

vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse

avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta

seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja

lahendamisega kirjalikus menetluses.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

Kirjeldav ja põhjendav osa

TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid järgnevat. Hagiavaldus toimetati kostjale kätte

29.04.2021 väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Kostja ei ole kohtu poolt määratud

tähtajaks ega käesoleva ajani hagile vastanud. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses

märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada.

Otsuse resolutsiooniga lahendab kohus selgelt ja ühemõtteliselt poolte nõuded ja veel

lahendamata taotlused, samuti rakendatud hagi tagamise abinõudega seotud küsimused

(TsMS § 442 lg 5 esimene lause). Kohus lahendab käesolevaga hageja lahendamata

taotluse. Kohus küsis menetlusse võtmise määruses kostjalt seisukohta hageja taotlusele

tsiviilasjade liitmise kohta. Kuna kostja ei ole hagile ega taotlusele vastanud ning kohus

lahendab asja tagaseljaotsusega, siis jätab kohus hageja 05.02.2021 taotluse tsiviilasja nr

2-20-143537 liitmiseks tsiviilasjaga nr XXX rahuldamata.

Menetluskulud

TsMS § 162 lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. TsMS § 173 lg 1 ja 4 ning

§ 174 lg 1 kohaselt määrab kohus otsuses kindlaks menetluskulude jaotuse ning kostjalt

hageja kasuks välja mõistetava menetluskulu rahalise suuruse.

Hageja menetluskulud on taotluse kohaselt 400 eurot riigilõivu ja õigusabikulu 5 tunni

eest summas 750 eurot (ilma käibemaksuta). Riigilõivu tasumise kohustus tuleneb

seadusest, mistõttu on tegemist täies ulatuses põhjendatud kulutusega. Samas märgib

kohus, et kohtutoimikust nähtuvalt on hageja tasunud riigilõivu summas 300 eurot

(maksekäsu kiirmenetluses 104,11 eurot ja hagiavalduselt 195,89 eurot), mistõttu peab

kohus põhjendatuks kostjalt hageja kasuks riigilõivu 300 eurot väljamõistmist. Arvestades

tsiviilasja sisu, sh rahvusvahelist elementi, on kohtu hinnangul hageja menetluskulud

mõistlikud ja põhjendatud. Seega on hageja põhjendatud menetluskulud kokku 1050 (300

+ 750) eurot, mis tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista.

Hageja taotlusel tuleb kostjal tasuda väljamõistetud menetluskuludelt viivist VÕS § 113

lg-s 1 sätestatud määras alates tagaseljaotsuse jõustumisest kuni täitmiseni.

(allkirjastatud digitaalselt)

Triin Niinemets

kohtunik