Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-20-10275/7 AI generated

2-20-10275/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-20-10275/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Avaldajad E Ea, K Le ja T T esitasid 16.07.2020 kohtule avalduse Kõrgustüür OÜ (kustutatud) täiendavaks likvideerimiseks ja likvideerijate määramiseks. Avalduse kohaselt kustutati Kõrgustüür OÜ registrist 08.06.2020. Likvideerimisel esitati vara jaotusplaan, kuid ettevõtte pangakontolt jäid vahendid osaliselt välja kandmata põhjusel, et pangakontol AS-is LHV Pank oli kõigile osanikele ülekannete tegemist takistav ülekandelimiit. Avaldajad taotlesid ennistada Kõrgustüür OÜ (kustutatud) likvideerijate õigusi. Kohus jättis avalduse 14.08.2020 määrusega käiguta. Avaldajad kõrvaldasid kohtu viidatud puudused 19.08.2020, edastades kohtule likvideerijate nõusolekud ja kontaktandmed ning seisukohad likvideerija tasu ning kulude osas.

Legislator headnote

AI generated

2-20-10275/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477² lg 1 esimene lause näeb ette, et kui kohus on nimetanud hagita menetluses likvideerija või muu sellise isiku, teostab kohus isiku üle ka järelevalvet, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 428 lg 2 kohaselt lõpetab kohus menetluse ka muul seaduses sätestatud alusel. Eeltoodust tulenevalt, kuna likvideerijad on oma ülesanded täitnud ja puudutatud isik on äriregistrist kustutatud, on käesoleva tsiviilasja eesmärk saavutatud ja menetlus tuleb lõpetada.

Keywords

AI generated
liquidation of pension fund civil bankruptcy panachage dissolution of limited company ordinary bankruptcy proceedings striking off the register
AI generated
2-20-13954/7
Osaühing Root Investment kustutati registrist äriseadustiku (ÄS) § 60 lõike 3 alusel 02.08.2019 ehk majandusaasta aruande mitteesitamise tõttu.
2-20-10275/5
Rahuldada avaldus ja algatada Kõrgustüür OÜ (kustutatud, registrikood 14431436) Ennistada Kõrgustüür OÜ (kustutatud) likvideerijate E E (isikukood xxx), K L
2-19-19492/3
veebruar 2020.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-19-19492 Tsiviilasi H C avaldus OÜ SAMSKIP (kustutatud) täiendavaks likvideerimiseks ja likvideerija määramiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: H C (sünniaeg xxxx), elukoht xxxx, e-post: xxxx Puudutatud isik I: OÜ SAMSKIP (kustutatud) (registrikood 11117662) Puudutatud isik II (likvideerija): S Ž (isikukood xxxx), e-post: xxxx Menetlustoiming Likvideerimise otsustamine ja likvideerija määramine
2-20-891/2
jaanuar 2020.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-20-891 Tsiviilasi Y A Z avaldus ANT METALL OÜ (kustutatud) täiendavaks likvideerimiseks ja likvideerija määramiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Y A Z (sünniaeg xxx), elukoht xxx Avaldaja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Karin Madisson, e-post: karin.madisson@sorainen.com Puudutatud isik I: ANT METALL OÜ (kustutatud) (registrikood 11280445) Puudutatud isik II (likvideerija): L L (isikukood xxx) Menetlustoiming Likvideerimise otsustamine ja likvideerija määramine
2-14-5937/4
Viia läbi XXXOÜ (registrist kustutatud; registrikood XXX) likvideerimine ning Kohustada likvideerijat XXXteatama kohtule kirjalikult likvideerimismenetluse

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Andres Suik Määruse tegemise aeg ja koht 08.06.2021, Tallinn Kohtujurist Veronika Štroman Tsiviilasja number 2-20-10275 Tsiviilasi Kõrgustüür OÜ (kustutatud) täiendava likvideerimismenetluse järelevalvemenetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja I: E E (isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post: xxxx); Avaldaja II: K L (isikukood xxxx, xxxx, e-post: xxxx); Avaldaja III: T T (isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post: xxxx); Avaldajate lepinguline esindaja: Siim Mägi (Magilex Õigusbüroo OÜ, e-post: siim.magi@magilex.ee); Puudutatud isik: Kõrgustüür OÜ (kustutatud 17.05.2021, registrikood 14431436). Menetlustoiming Menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON Lõpetada järelevalvemenetlus tsiviilasjas nr 2-20-10275 seoses Kõrgustüür OÜ (kustutatud, registrikood 14431436) äriregistrist kustutamisega.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu jooksul alates määruse tegemisest. MENETLUSE KÄIK

1. Avaldajad E Ea, K Le ja T T esitasid 16.07.2020 kohtule avalduse Kõrgustüür OÜ (kustutatud) täiendavaks likvideerimiseks ja likvideerijate määramiseks. Avalduse kohaselt kustutati Kõrgustüür OÜ registrist 08.06.2020. Likvideerimisel esitati vara jaotusplaan, kuid ettevõtte pangakontolt jäid vahendid osaliselt välja kandmata põhjusel, et pangakontol AS-is LHV Pank oli kõigile osanikele ülekannete tegemist takistav ülekandelimiit. Avaldajad taotlesid ennistada Kõrgustüür OÜ (kustutatud) likvideerijate õigusi. Kohus jättis avalduse 14.08.2020 määrusega käiguta. Avaldajad kõrvaldasid kohtu viidatud puudused 19.08.2020, edastades kohtule likvideerijate nõusolekud ja kontaktandmed ning seisukohad likvideerija tasu ning kulude osas.

2-20-10275

2 (2)

2. Harju Maakohus algatas 19.08.2020 määrusega Kõrgustüür OÜ (kustutatud) täiendava likvideerimismenetluse ja määras likvideerijateks E Ea, K Le ja T T. Likvideerijad esitasid 02.06.2021 Harju Maakohtule aruande, kus selgitavad, et lõpetasid toimingud Kõrgustüür OÜ (kustutatud) arvelduskontol SEB Pank AS-is ning kõigile osanikele sai rahaliste vahendite jääk välja makstud. Likvideerijad taotlevad täiendava likvideerimismenetluse lõpetamist.

3. Kohus kontrollis 03.06.2021 äriregistrit, millest nähtus, et puudutatud isik on registrist kustutatud 17.05.2021. KOHTU PÕHJENDUSED

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477² lg 1 esimene lause näeb ette, et kui kohus on nimetanud hagita menetluses likvideerija või muu sellise isiku, teostab kohus isiku üle ka järelevalvet, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 428 lg 2 kohaselt lõpetab kohus menetluse ka muul seaduses sätestatud alusel. Eeltoodust tulenevalt, kuna likvideerijad on oma ülesanded täitnud ja puudutatud isik on äriregistrist kustutatud, on käesoleva tsiviilasja eesmärk saavutatud ja menetlus tuleb lõpetada.

5. Tulenevalt asjaolust, et likvideerijad teatasid, et nad ei soovi likvideerija tasu ja kulude hüvitamist, siis ei nõudnud kohus likvideerija tasu ja kulude ettemaksu tasumist kohtu deposiitkontole. Seega ei ole likvideerijatel õigust ka hiljem nõuda likvideerija tasu ja kulude hüvitamist.

6. Käesolevale määrusele võib TsMS § 606 lg 2 alusel esitada määruskaebuse.

/ allkirjastatud digitaalselt / Andres Suik, kohtunik