1-20-9297/15 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 08.06.2021.a Tallinnas

Kohtunik

Aime Ivanson Sekretär Karine Grigorjan - Algmaa Prokurör Diana Helila Kaitsja

Argo Küünemäe

Süüdistatav

H.M, isikukood XXX Kriminaalkorras varem karistatud 05.01.2012 Viru maakohtu

poolt KarS § 113 lg 1 – 25 lg 1 alusel vangistusega 9 aastat. 03.05.2017 vabastati karistuse kandmisest ennetähtaegselt katseajaga kuni 22.04.2020 Elukoht: xxxx

xxxx Töökoht:

Süüdistus

KarS § järgi 197 lg 1 Menetluse liik kokkuleppemenetlus Kriminaalasja nr. 19230100463

RESOLUTSIOON Süüdi mõista KarS § järgi ja karistada H.M 197 lg 1 rahalise karistusega 100 päevamäära (päevamäär 21.01 eurot), s.o 2101 eurot.

KarS § 66 lg 1, 3 alusel kuulub H.M-il rahaline karistus 2101 eurot tasumisele ositi 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest järgmiselt: 11 kuu jooksul igakuiselt 175 eurot ja 12.kuul 176 eurot.

Rahaline karistus tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank. M viitenumber 99921400001838 H.M akse tegemisel märkida ja selgitus „ , kriminaalasi 1-20-9297

, rahaline karistus“. Viitenumbri märkimine maksekorraldusele on kohustuslik.

Kriminaalasi nr. 1-20-9297

2 Tsiviilhagi 25.05.2021 kokkuleppe läbirääkimiste käigus loobus kannatanu osaliselt 01.10.2020 esitatud hagist. 30.10.2020 RP Pakend OÜ vastusest tsiviilhagile nähtub, et RP Pakend OÜ on kannatanule I Mile hüvitanud ravikulud summas 1 . 25.05.2021 hüvitas H.M kannatanule 232 eurot I M mittevaralise kahju katteks 10 000 eurot.

Rahuldada 25.05.2021 kokkulepitud kannatanu I Mi : tsiviilõiguslik nõue järgmiselt

1. tsiviilko -

Välja mõista stjalt RP Pakend OÜ lt VÕS § 1043, § 134 lg 2, § 1045 lg 1 p 2, TsMS I Mi kasuks mittevaraline kahju 10 000 eurot, mis tuleb § 440 lg 1 alusel kannatanule I Mile hüvitada 7 (seitsme) tööpäeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

2. V H.M-ilt

älja mõista VÕS § 1043, 130 lg 1, § 1045 lg 1 p 2, TsMS § 440 lg 1 alusel I Mi kasuks 2.1 varaline kahju 15 000 eurot 2.2 alates 01.05.2021 kuni I Mi tervisekahjustusest täieliku paranemiseni igakuiselt Vabariigi Valitsuse poolt

kehtestatud töötasu alammäärast 50%.

Välja mõistetud summad hüvitada kannatanu I Mi arvelduskontole nr xxxx.

Kriminaalmenetluse kulud Välja mõista H.M-ilt riigituludesse:

- 1 p. 9 alusel sundraha 876 eurot;

KrMS § 175 lg – - 75 lg 1 p 3 alusel ekspertiisi akti nr 19E- kulu 84 eurot;

KrMS § 1 PÕI0095 – - kohtueelses menetluses

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale määratud tasu 97.20 eurot, kohtumenetluses - 259.80 eurot, kokku 357 määratud tasust (519.60 eurot) ½ eurot - kannatanu I M

KrMS § 175 lg 1 p 1 alusel i määratud esindajale määratud tasu kohtueelses menetluses 583.20 eurot.

K

rMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda: 1) kannatanu esindajale Leelo Viilile kohtumenetluses 729,60

määratud määratud tasu eurot; 2) süüdistatava määratud kaitsjale ½ kohtumenetluses määrtatud tasust (519.60 eurot), s.o. 259.80 eurot

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata H.M-il kriminaalmenetluse kulude kogusummas

1900.20 eurot tasumine ositi 12 kuu jooksul igakuiste maksetena. alates kohtuotsuse jõustumisest

Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank. M

, kriminaalasi 1- akse tegemisel märkida viitenumber 99921700025873 ja selgitus „H.M 20-9297

, menetluskulud“. Viitenumbri märkimine maksekorraldusele on kohustuslik.

Asitõendid ja salvestised Kaks CD-plaati ja kolm DVD-plaati (lisatud toimiku materjalide juurde) – KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde.

Edasikaebe kord

3 Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9.peatüki 2. jao sätete

või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on KarS-i järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Süüdistus H.M ´i süüdistatakse selles, et tema RP Pakend OÜ töötajana, kelle tööülesandeks on kauba/ konteinerite laadimine, mahalaadimine ning materjalide ladustamine ning kellele on 19.02.2018 tutvustatud „Ohutusjuhendit autolaadurijuhile“, 23.04.2019 kella 14.58 ajal, viibides xxxx asuval RP Pakend OÜ territooriumil, eiras tahtlikult tööohutusnõudeid ehk juhtis laadurtõstukit xxxx registreerimismärgiga , mille teleskoopnoolele oli paigaldatud pressitud prügi, mis piiras tema xxxx eespool asuvat vaatevälja. Seejuures ei teinud H.M kindlaks, et tema töötsoonis ei viibi kõrvalisi isikuid, ega sõitnud nähtavust piirava koormaga tagurpidi ega kaasanud isikut, kes näitaks temale teed või annaks vastavaid signaale ega andnud helisignaali väravatest läbi sõitmisel. Sellise tegevuse tagajärjel ja nimetatud tööohutusnõuete eiramise tõttu sõitis H.M kannatanule ’ile I M otsa, kellele tekitas rakse tervisekahjustuse. Kui H.M oleks järginud tööohutusnõudeid, ei oleks ta I M

ile otsa sõitnud ega põhjustanud talle raskeid tervisekahjustusi. Oma tegevusega eiras H.M RP Pakend OÜ „Ohutusjuhendi autolaadurijuhile nr 6“ nõudeid, mille: • Punkt 3.4 kohaselt ei tohi autolaaduri töötsoonis viibida kõrvalisi isikuid. • Punkt 3.10 kohaselt suuremõõtmeliste lastide teisaldamisel, kui liikumistee ei ole sõidukijuhile hästi nähtav, peab tõstukit saatma isik, kes näitab teed ja annab vastavaid signaale. Lasti teisaldamisel väikeste vahemaade taha võib tõstuk sõita tagurpidi. • Punkt 3.12 kohaselt peab laadurijuht andma helisignaali väravatest läbi sõitmisel ja halva nähtavuse korral. Lähtuvalt isiku kohtuarstlikust ekspertiisiaktist nr xxxx, 05.07.2019, esines I Mil hulgitrauma: silmamunatagune verevalum silmade nägemisnärvi ja võrkkesta kahjustusega (koos olulise nägemisfunktsiooni langusega), vasaku abaluu õlanuki murd, kopsude põrutus koos traumaatilise asfüksia sündroomiga, lülisamba 2.nimmelüli murd, vasaku niudeluutiiva murd, mõlema puusanapa murd, parema reieluu killuline nihkumisega murd, vasaku pindluu murd ning vasaku labajala luude murrud. Tervisekahjustused on eluohtlikud, sest nendega kaasnes traumaatilise asfüksia sündroom, mis põhjustab ägedat hingamispuudulikkust. Tervisekahjustuste paranemine kestab üle nelja kuu. Seega H.M tööohutusnõuete eiramisega, millega ettevaatamatusest tekitas teisele isikule raske tervisekahjustuse, pani

toime KarS § 197 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkulepe Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on süüdistatava H.M-i karistuseks 197 lg 1 rahaline karistus 100

suurus 21.01 eurot), KarS § järgi päevamäära ( päevamäära s.o 2101 eurot. tuleb rahaline karistus, s.o 2101 eurot tasuda ositi 12 kuu KarS § 66 lg 1, 3 alusel jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest selliselt, et alates kohtuotsuse jõustumisest tasub süüdistatav 11 kuu igakuiselt 175 eurot ja 12.kuul - 176 eurot.

Tsiviilhagi 01.10.2020 esitas kannatanu I M hagiavalduse, milles palub süüdistatavalt H.M-ilt ja tsiviilkostjalt RP Pake 300 eurot; nd OÜ mõista välja solidaarselt: varalist kahju nõudena 13 mittevaralist kahju nõudena 150 000 eurot ja igakuiselt 1 100 eurot kannatanu esindajale tekkinud ; menetluskulud. 30.10.2020 RP Pakend OÜ vastusest tsiviilhagile nähtub, et RP Pakend OÜ on kannatanule I M hüvitanud ravikulud summas 1 232 eurot.

4 25.05.2021 hüvitas H.M kannatanule I Mile mittevaralise kahju katteks 10 000 eurot. 25.05.2021 kokkuleppe läbirääkimiste käigus loobus kannatanu osaliselt 01.10.2020 esitatud hagist. 25.05.2021 on kannatanu I M tsiviilõiguslik nõue järgmine: 1) mõista tsiviilkostjalt RP Pakend OÜ kannatanu I Mi kasuks mittevaralise kahju katteks 10 000 eurot, mis tuleb kannatanule I M hüvitada 7 (seitsme) tööpäeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. 2) mõista süüdistatavalt H.M kannatanu I Mi kasuks: - varalise kahju katteks 15 000 eurot; - alates 01.05.2021 kuni I Mi tervisekahjustusest täieliku paranemiseni igakuiselt Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud töötasu alammäärast 50%. Kannatanu kinnitab, et ei oma süüdistatava ega tsiviilkostja vastu muid varalisi ega mittevaralisi nõudmisi, v.a 25.05.2021 kokkuleppes kokkulepitud nõuded. Kriminaalmenetlus kuludest kuuluvad süüdistatavalt väljamõistmisele sundraha II astme kuriteos süüdimõistmise PÕI0095, korral 876 eurot spertiisi tegemisega (isiku kohtuarstlik ekspertiis nr 19E- ; ek 05.07.2019) tekkinud kulu summas 84 eurot; kaitsjatasu kohtueelses menetluses summas

eurot

97,20

kohtueelses

le määratud tasu kannatanu esindaja

ning

est inud kulud kohtumenetluses tekk ja ½ . eurot

583.20 menetluses

Lähtuvalt KrMS § 180 lg 3 arvestades süüdistatava varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid , jää määratud tasu ja süüdistatava kaitsjale kohtumenetluses vad kannatanu esindajale kohtumenetluses

määratud tasust ½ , sest süüdistatava igakuine sissetulek on eurot, ta on hüvitanud riigi kanda 700 kannatanule kahju summas 10 ummas 15 000 eurot ning ta 000 eurot, temalt on mõistetud välja hagi s on võtnud kohustuse tasuda kannatanule kuni tema täieliku paranemiseni igakuiselt Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud töötasu alammäärast 50%. KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb H.M-il tasuda menetluskulud ja sundraha ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena.

Kohus juhindub KrMS 5. § 248 lg 1 p

(allkirjastatud digitaalselt) Aime Ivanson Kohtunik