2-21-5150/24 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

2-21-5150 1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere, 08. juuni 2021 Tsiviilasja number 2-21-5150 Tsiviilasi J L hagiavaldus J L vastu elatise suurendamise nõudes Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine Taotluste lahendamine

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: J L (isikukood xxxx), seaduslik esindaja: E L (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, e-post: xxxx);

Kostja: L L (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, tel: xxxx, e-post: xxxx).

Resolutsioon

1. Jätta J L hagiavaldus J L vastu elatise suurendamise nõudes läbi vaatamata.

2. Jätta kostja 07.06.2021 esitatud taotlused kohtuistungi edasilükkamiseks ning elatise vähendamiseks rahuldamata.

3. Jätta menetluskulud hageja kanda.

4. Tühistada asja arutamiseks 14.06.2021 kell 10.00 määratud kohtuistung.

5. Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

2-21-5150 2 (3)

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. 01. aprillil 2021 esitas E L Viru Maakohtule hagiavalduse L L vastu elatise nõudes.

2. Viru Maakohtu 05.04.2021 kohtumäärusega jäeti hagiavaldus käiguta ning hagejale määrati tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks, so: 1) menetlusosaliste nimetamiseks ning nende andmete esitamiseks; 2) nõude täpsustamiseks, so kelle ülalpidamiseks ja mis ajast alates elatist nõutakse, teatamiseks 10 päeva määruse kättesaamisest.

3. 06.04.2021 esitas hageja täpsustatud hagiavalduse, milles palub suurendada 02.05.2019 kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-19-105696 L L’ult J L’u kasuks väljamõistetud elatist. Hageja palub kostjalt välja mõista elatis minimaalmääras alates aprillist 2021.a.

4. Viru Maakohtu 12.04.2021 kohtumäärusega võeti hagiavaldus menetlusse.

5. 22.04.2021 esitas kostja vastuse hagiavaldusele ning vastuhagi suhtluskorra määramiseks.

6. Viru Maakohtu 23.04.2021 kohtumäärusega jäeti kostja 22.04.2021 esitatud vastus hagiavaldusele käiguta ning anti kostjale tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks, so allkirjastatud vastuse esitamiseks, 5 päeva määruse kättesaamisest.

7. 27.04.2021 esitas kostja täpsustatud vastuse hagiavaldusele.

8. 01.06.2021 esitas hageja avalduse, mille kohaselt soovib hageja esitatud hagiavalduse tagasi võtta.

9. 01.06.2021 määras kohus kostjale tähtaja 5 päeva vastuse esitamiseks, kas kostja nõustub hagi tagasivõtmise ja hagi läbi vaatamata jätmisega.

10. 07.06.2021 esitas kostja taotluse kohtuistungi edasilükkamiseks.

11. 07.06.2021 esitas kostja vastuse hagi tagasi võtmise kohta, milles teatas, et ei nõustu hagi tagasivõtmisega ja soovib menetluse jätkumist. Samuti esitas kostja taotluse, milles palus vähendada igakuist elatist (292 eurot) riikliku peretoetuse (60 euro) võrra ning määrata elatise summaks 232 eurot kuus ja mõista elatis välja alates kohtuotsuse jõustumisest ning menetluskulud jätta TsMS § 172 järgi hageja kanda.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 12. Kohus, tutvunud tsiviilasja toimikus olevate materjalidega, leidis, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata ning kostja taotlused tuleb jätta rahuldamata.

13. TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. Hageja on võtnud hagi tagasi. TsMS § 424 lg 1 kohaselt hageja võib hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. 07.06.2021 esitatud vastuses kostja ei nõustunud hagi tagasivõtmisega ning soovis menetluse jätkumist. TsMS § 5 lg 1 kohaselt hagi menetletakse poolte esitatud asjaolude ja taotluste alusel, lähtudes nõudest. Kuna hageja on hagi tagasi võtnud, siis menetluses ei ole nõuet, millest

2-21-5150 3 (3)

lähtudes saaks kostja esitada täiendavaid seisukohti või taotlusi. Kostjal ei ole õigust taotleda hageja nõude edasist menetlemist olukorras, kus hageja on hagi tagasi võtnud. Kohus selgitab kostjale, et kui kostja soovib nõuda elatise vähendamist, siis tuleb tal selleks esitada hagi, märkides ennast hagejana ja J Lu kostjana. Sellise hagi esitamisel menetletakse hagi eraldi asjana. Kuna käesoleva ajani sellist hagi ei ole esitatud, siis puudub alus hageja hagi läbivatamata jätmise taotluse rahuldamata jätmiseks. Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes TsMS §-st 423 lg 1 p 2 jätab kohus hagi elatise nõudes läbi vaatamata. Samuti jätab kohus kostja 07.06.2021 esitatud taotlused kohtuistungi edasilükkamiseks ning elatise vähendamiseks rahuldamata.

14. Kohus selgitab, et TsMS § 426 lg 1 kohaselt loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

15. TsMS § 168 lg 2 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Lähtudes eeltoodust jätab kohus menetluskulud hageja kanda.

16. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 463 lg 1, § 465, § 660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt.

/digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik