Legislator Case Law & Legislation
4-21-1873/5 AI generated

4-21-1873/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-21-1873/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

4-21-1873/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
refusal of vocational retraining denial of suspension dismissal of fraud charges denial of pension increase denial of compensation suspension of visa refusal
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 8.juunil 2021, Tartu kohtumaja Väärteoasja number 4-21-1873 Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu Kohtuistungi sekretär Heli Eilonen Väärteoasi Sissenõudja taotlus Denis Pirožakile asenduskaristuse kohaldamiseks väärteoasjas nr 2670,19,006824

Taotluse esitaja Politseija piirivalveameti Lõuna prefektuur e-posti aadress: louna@politsei.ee Süüdlane Denis Pirožak Isikukood: 38909122801, elukoht: XXX

Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-st 211, kohus

määras:

1. Rahuldada sissenõudja taotlus. 2. Asendada Denis Pirožakile Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 03.01.2020. a otsusega väärteoasjas nr 2670,19,006824 määratud rahatrahvi 40 trahviühikut, s.o 160 eurot 4 (nelja) päeva pikkuse arestiga ning see arest asendada omakorda 5 (viie) tunni üldkasuliku tööga. 3. Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) kuud alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. 4. Denis Pirožakil võtta määruse jõustumisel ühendust Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonnaga üldkasuliku töö ajakava koostamiseks. 5. Edastada kohtumäärus sissenõudjale ja Denis Pirožakile. 6. Üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks saata jõustunud kohtulahend Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu esindusele.

Üldkasuliku töö tegemist koordineerib Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik. Üldkasuliku töö tegemise korraldamiseks tuleb isikul olla kriminaalhooldusametnikule kättesaadav telefoni teel. Küsimuste ja/või probleemide korral tuleb pöörduda Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna referendi poole telefoninumbril 7 500 414 või saata e-kiri aadressil tartukrho.info@just.ee.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada

2 määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik

Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur karistas Denis Pirožaki 03.01.2020. a otsusega väärteoasjas nr 2670,19,006824 KarS § 218 lg 1 järgi rahatrahviga 40 trahviühikut, s.o 160 eurot.

Kuna Denis Pirožak rahatrahvi vabatahtlikult ära ei tasunud, pöörati otsus selle sissenõudes sundtäitmisele kohtutäituri kaudu (kohtutäitur Ivi Kalmet, täiteasi nr 047/2020/200). 30.03.2021 teavitas kohtutäitur sissenõudjat rahatrahvi täitmise võimatusest.

03.05.2021 esitas sissenõudja Tartu Maakohtule taotluse Denis Pirožakile asenduskaristuse kohaldamiseks. Tasumata rahatrahvi summaks on 160 eurot.

Menetlusosalise seisukoht

Kohtuistungil selgitas Denis Pirožak et ei ole suutnud kõiki võlgnevusi tasuda. Ta taotles rahatrahvi asendamist üldkasuliku tööga.

Kohtu seisukoht

Denis Pirožakile PPA Lõuna prefektuuri 03.01.2020. a otsusega väärteoasjas nr 2670,19,006824 määratud rahatrahv on seniajani tasumata. Denis Pirožak ei tasunud trahvisummat ära vabatahtlikult. Samuti leidis kohtutäitur, et rahatrahvi täitmine on käesoleval juhul võimatu.

KarS § 72 lg-st 1 ja VTMS § 211 lg-st 1 tuleneb, et kui süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, siis asendatakse rahatrahv selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras.

Kohus leiab, et Denis Pirožakile määratud rahatrahv tuleb asendada arestiga ning see omakorda üldkasuliku tööga. Kõrvutades üldkasulikku tööd arestiga, tuleb nentida, et see on ühiskonnale kasulikum kui aresti kandmine süüdlase poolt. Denis Pirožak taotles samuti aresti asemel üldkasuliku töö tegemist. Kohus ei täheldanud, et Denis Pirožakil oleks tervisest tulenevaid asjaolusid, mis takistaksid üldkasuliku töö tegemist.

Denis Pirožaki tasumata rahatrahvi suuruseks on 40 trahviühikut. KarS § 72 lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi 10 trahviühikule 1 päev aresti. Seega kujuneb Denis Pirožki asendusaresti pikkuseks 4 päeva. KarS § 69 lg 1 teisest lausest omakorda tuleneb, et 1 päevale arestile vastab 1 tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui 5 tundi. Järelikult peab Denis Pirožak asenduskaristusena tegema 5 tundi üldkasulikku tööd.

Lähtuvalt KarS § 69 lg-st 3 tuleb Denis Pirožakil temale määratud üldkasulik töö ära teha 2 kuu jooksul alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

Peet Teidearu Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/