2-20-134414/51 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht 08.06.2021, Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-134414 Tsiviilasi

A. I. hagi R. I. vastu elatise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad HAGEJA

A. I., ik xxxx, seaduslik esindaja A. I., ik xxxx, lepinguline esindaja vandeadvokaat Epp Landberg KOSTJA

R. I., ik xxxx, lepinguline esindaja RÕA korras vandeadvokaadi abi Oleg Matvejev RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus A. I. hagis R. I. vastu elatise nõudes seoses alljärgneva kompromissi kinnitamisega: 1.1. Kostja kohustub maksma elatist hageja ülalpidamiseks alates 1. juunist 2021 kuni xxxx igakuiselt summas 85 eurot, xxxx aasta xxxx kuu eest 31,16 eurot.

1.2. Kostja kohustub maksma elatise võlgnevuse summas

250 eurot 8 kuu jooksul s.o. alates 1.juunist 2021 kuni 30.jaanuarini 2022, tasudes igakuiselt võlgnevust summas 31,25 eurot. 1.3. Elatise tasumine toimub iga kuu 15-ndaks kuupäevaks jooksva kuu eest ette.

1.4. Käesoleva kompromisslepingu p. 1.1. ja 1.2. nimetatud summad kantakse hageja seadusliku esindaja

A. I. pangakontole nr. xxxx.

1.5. Kohustuse mittetäitmise korral on hageja esindajal õigus pöörduda kohtutäituri poole sundtäitmise alustamiseks.

1.6. Pooled on kokku leppinud, et kummagi poole menetluskulud jäävad tema enda kanda.

1.7. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada.

1.8. Pooled paluvad kohtul lühendada määruse edasikaebamise tähtaega 3 päevani.

1.9. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, st TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle ning kompromissi kinnitamise määrus on selle jõustumisel täitedokumendiks täitemenetluse seadustiku mõistes. Kostja õigusabikulud kaetakse riigivahenditest ja reguleeritakse eraldi määrusega. Edasikaebamise kord

Määrusele on õigus esitada määruskaebus määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates 3 päeva jooksul sama maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Asjaolud Hageja esitas maksekäsu kiirmenetlusse avalduse elatise nõudes ja kuna sellele esitas kostja vastuväite, anti nõue üle hagimenetluses jätkamiseks. Kohus võttis avalduse menetlusse, luges maksekäsu avalduse hagiks ja vastuväite kostja vastuseks ning määras asja lahendamiseks istungi 07.06.2021. Pooled esitasid allkirjastatud kompromisslepingu koos taotlusega asjas menetluse lõpetamiseks.

Õiguslik põhistus ja järeldus

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kompromissile allakirjutanud pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ja soovivad kompromissi kinnitamisega menetluse lõpetada. Kompromissi järgi jäävad kulud poolte endi kanda.

Pooled on kohtuistungil kompromissi arutamisel ja selle allkirjastamisel lähtunud ekslikult teadmisest, et hageja saab täisealiseks xxxx. Ka kohtul jäi see eksitus enne istungi lõpetamist tähele panemata. Istungi järgselt on hageja lepinguline esindaja teatanud, et hageja saab täisealiseks siiski xxxx, mitte xxxx. Kohtu soovil ( rääkides mõlema lepingulise esindajaga tekkinud olukorrast operatiivselt telefoni teel) on pooled lepinguliste esindajate kaudu eraldi kirjalikult kinnitanud, et neil pole vastuväiteid selle eksituse parandamisena vastavalt kahe aastaaarvu osas kompromisslepingu p. 1 (määruse resolutsiooni punktis 1.1) muudatuste tegemiseks.

Kohus leiab, et antud asjas sõlmitud kompromiss vastab menetlusosaliste tahtele ja on kooskõlas poolte huvidega, mistõttu kompromissi kinnitamiseks takistusi ei esine. Kostja õigusabikulud kaetakse riigivahenditest ja reguleeritakse eraldi määrusega. /allkirjastatud digitaalselt/ Marika Leimann kohtunik

Tartu Ringkonnakohtu 27.09.2021 kohtumäärusega jäeti määruskaebus rahuldamata ning Viru Maakohtu 8. juuni 2021. a määrus muutmata.

Riigikohtu 31.01.2022 kohtumäärusega jäeti määruskaebus Tartu Ringkonnakohtu 27. septembri 2021. a määruse peale menetlusse võtmata.

08.06.2021 kohtumäärus 2-20-134414 jõustus 31. jaanuaril 2022 Riigikohtu kohtumäärusega.

/allkirjastatud digitaalselt/ Lea Herne referent