2-21-5368/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Moonika Tähtväli Määruse tegemise aeg ja koht 08.06.2021, Tallinn Tsiviilasja number 2-21-5368 Tsiviilasi K A hagi I O vastu kahjuhüvitise 3136,94 euro ja viivise saamiseks VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses Menetlustoiming Menetluse lõpetamine hagist loobumise tõttu, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: K A (xxxx, e-post: xxxx) Kostja: I O (xxxx, xxxx, e-post: xxxx) RESOLUTSIOON:

1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-21-5368 menetlus seoses hagist loobumisega K A poolt. 2. Tagastada K Aile pool riigilõivu, so 150 eurot ja kanda see arvele, millelt see on tasutud. 3. Jätta menetluskulud K A kanda, kuid kostjal nende puudumisel rahaliselt kindlaks määramata.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot.

Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on K A hagi I O vastu kahjuhüvitise 3136,94 euro ja viivise saamiseks VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

07.06.2021 teatas hageja, et loobub hagist.

Määruse põhjendused Maakohus leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ja menetlus tsiviilasjas nr 2-21-5368 tuleb lõpetada.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 3, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kohus võtab TsMS § 429 lg 1 lause 2 alusel hagist loobumise vastu ja ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 431 lg 1 lause 1 kohaselt lõpetab kohus menetluse määrusega. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja TsMS § 432 kohaselt uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui

2 menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Hageja on teadlik TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 168 lg 2 alusel hageja kanda. Kostjal puudub menetluses esindaja, seega ka kulud, mille suurust rahaliselt kindlaks määrata. Eelneva tõttu kohus ei küsinud hagist loobumisele ka kostja seisukohta.

TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel tagastada hagejale pool riigilõivu, so 150 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Moonika Tähtväli kohtunik