2-20-141020/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Helina Luksepp Otsuse tegemise aeg ja koht 07. juuni 2021 Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-141020 Tsiviilasi Elisa Teleteenused AS hagi R V vastu 457,55 euro nõudes Tsiviilasja hind 457,55 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Elisa Teleteenused AS (registrikood 10069659, asukoht Sõpruse pst 145, Tallinn 13425) Hageja lepinguline esindaja: Erki Casar, Õigusbüroo TK OÜ (e-post kohus@creditreform.ee)

Kostja: R V (isikukood xxx, elukoht xxx) Menetluse liik Kirjalik hagimenetlus RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega kostja R Vi suhtes, kuna kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul hagile vastanud. 2. Mõista kostjalt R Vilt (isikukood xxx) hageja Elisa Teleteenused AS (registrikood 10069659) kasuks välja põhivõlg 240,15 eurot, sissenõudmiskulu 29 eurot, hagi esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivis summas 144,57 eurot ja viivis alates 17.02.2021 kuni põhinõude 240,15 eurot täieliku tasumiseni määras 0,05% päevas. 3. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine: 3.1. Jätta menetluskulud kostja R Vi kanda. 3.2. Määrata hageja põhjendatud ja vajalike menetluskulude rahalise suurusena kindlaks 205 eurot (s.o riigilõiv 100 eurot ja hageja lepingulise esindaja tasu 105 eurot). 3.3. Mõista kostjalt hageja kasuks välja maakohtu menetluskulude eest hüvitis

205 eurot. 3.4. Mõista kostjalt hageja kasuks välja viivis menetluskulude hüvitise (205 eurot) tasumata osalt võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni. 4. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. 5. Avaldada tagaseljaotsuse resolutsioon väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui

100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2). Kohtuotsuse selgitused

1. TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

2. Elisa Teleteenused AS (avaldaja/hageja) esitas 06.11.2020 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse R Vilt (võlgnik/kostja) 485,05 euro saamiseks. Pärnu Maakohus tegi 12.11.2020 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul talle kätte toimetada. Seetõttu lõpetas Pärnu Maakohus 01.02.2021 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ning andis nõude üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

3. Elisa Teleteenused AS esitas 16.02.2021 Harju Maakohtule hagi R Vi vastu 457,55 euro nõudes.

4. Hagiavalduse asjaolude kohaselt sõlmisid hageja ja kostja 02.05.2017 kliendija teenuse osutamise lepingu ja seadmete rendija/või müügilepingu kostjale teenuste osutamiseks. Kostja jäi hageja ees viivitusse järgnevate arvete tasumisega: A-29543662, A-29728028, A- 29865640, A-30086196, A-30224028, A-30433632, A-30651612 ja NA-103915. Hageja nõuab kostjalt võlgnevust 141,15 eurot, kahju hüvitamiseks 99 eurot, sissenõudmiskulu 29 eurot, hagi esitamisega sissenõutavaks muutunud viivist 144,57 eurot ja lisanduvat viivist määraga 0,05% päevas.

5. Harju Maakohus võttis 12.04.2021 määrusega hagiavalduse menetlusse ning määras kostjale tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks 21 päeva kohtumääruse kättesaamisest.

6. Hagiavaldus toimetati kostjale kätte väljaandes Ametlikud Teadaandes avaldamise teel 07.05.2021. Kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks (31.05.2021) ega käesoleva ajani hagile vastanud. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada.

7. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel (TsMS § 173 lg 1). Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 jäävad menetluskulud kostja kanda.

8. Kohus selgitab, et TsMS § 456 lg 3 järgi tagaseljaotsus jõustub, kui selle peale ei esitata kaja ega apellatsioonkaebust või kui kaja jäetakse läbi vaatamata või rahuldamata või kui jõustub ringkonnakohtu lahend apellatsioonkaebuse kohta.

9. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

10. Eeldused otsuse kättetoimetamiseks avalikult TsMS § 317 alusel on täidetud.

/allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik